Справа №705/6406/26
2/705/4446/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 вересня 2026 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та поновлення актового запису про народження дитини і внесення до нього змін,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , а також зобов`язати Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поновити актовий запис про народження дитини та внести до нього відомості про батька з видачею нового свідоцтва про народження дитини.
На обґрунтування позову позивач посилається, зокрема, на те, що вважає себе біологічним батьком дитини, брав участь у її утриманні та вихованні, а встановлення батьківства необхідне для належного оформлення походження дитини.
До позовної заяви додано, серед іншого, копію свідоцтва про народження дитини, виданого компетентним органом штату Нью-Йорк, його переклад українською мовою та апостиль, паспорт дитини громадянина США, документи щодо матері дитини, документи щодо позивача, документи про шлюб матері дитини з ОСОБА_2 та його розірвання, заяву ОСОБА_1 від 04 січня 2023 року про визнання себе батьком дитини, медичні документи щодо дитини, документи щодо проходження позивачем військової служби та інші документи.
Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України зазначаються недоліки позовної заяви,спосіб істрок їх усунення.
Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає зазначеним вимогам з таких підстав.
Щодо необхідності визначення змісту та правової підстави позовних вимог.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що дитина ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом із тим із наданої копії свідоцтва про народження, виданого Департаментом охорони здоров`я та психічної гігієни міста Нью-Йорка, вбачається, що матір`ю дитини зазначена ОСОБА_6 , теперішнє ім`я ОСОБА_7 , а відомості про батька у відповідній графі не зазначені.
При цьому документами, доданими до позовної заяви, підтверджується, що мати дитини - ОСОБА_3 - перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрованому 22 серпня 2008 року.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано; рішення набрало законної сили 03 березня 2023 року.
Таким чином, на момент народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюб між матір`ю дитини та ОСОБА_2 юридично не був припинений.
Відповідно до частини першої статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Частиною першою статті 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Водночас стаття 129 СК України регулює саме спір про батьківство між чоловіком матері дитини та особою, яка вважає себе батьком дитини, і передбачає право особи, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка на момент зачаття або народження перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, пред`явити до її чоловіка позов про визнання свого батьківства у разі, якщо він записаний батьком дитини.
Разом з тим стаття 128 СК України регулює встановлення батьківства щодо дитини, коли запис про батька здійснено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Отже, для правильного визначення правової підстави заявлених вимог суду необхідно встановити, хто саме зазначений батьком дитини в актовому записі про її народження, складеному в Україні, та на якій правовій підставі такий запис здійснений.
Однак такого документа до позовної заяви не додано.
Зокрема, позивачем не надано: витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_8 ; копії відповідного актового запису; відомостей про номер, дату та орган, яким такий актовий запис складено; відомостей про те, кого зазначено батьком дитини; доказів відсутності відповідного актового запису в Україні, якщо позивач виходить із того, що такий запис відсутній.
Зазначені обставини мають істотне значення для визначення предмета та підстав позову, кола учасників справи, належного способу захисту права та застосовуваних норм матеріального права.
Відповідно до статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також чітко сформульовані позовні вимоги. Частина п`ята статті 177 ЦПК України покладає на позивача обов`язок додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Щодо вимоги про поновлення актового запису.
Позивач просить суд, крім визнання його батьком дитини, поновити актовий запис про народження та внести до нього відповідні відомості.
Разом із тим із позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, який саме актовий запис про народження підлягає поновленню, коли, ким і за яким номером його було складено, а також чи існує такий запис у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відомості про народження фізичної особи та її походження вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян шляхом складання актового запису цивільного стану. Стаття 23 цього Закону передбачає поновлення актового запису саме у разі його відсутності, що підтверджується документально.
Тому позивачу необхідно конкретизувати спосіб захисту, зазначивши:
який саме актовий запис він просить поновити; його номер, дату складання та орган державної реєстрації актів цивільного стану; чи існує такий актовий запис у Державному реєстрі; чи просить він поновити відсутній актовий запис, чи внести зміни до існуючого актового запису; які саме відомості про батька містяться у такому записі на момент звернення до суду.
З огляду на положення статті 134 СК України суд також звертає увагу, що відповідні зміни на підставі рішення суду вносяться до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України.
Отже, без встановлення існування та змісту відповідного українського актового запису суд позбавлений можливості визначити, які саме зміни мають бути внесені на виконання можливого рішення суду.
Таким чином, надана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не наведено та документально не підтверджено низку істотних обставин, необхідних для визначення предмета, підстав та належного способу захисту, а саме: не надано відомостей про український актовий запис про народження дитини - його номер, дату складання, орган, який його склав, та зміст; не встановлено, хто саме записаний батьком дитини в українському актовому записі, або чи відсутній такий запис; у зв`язку з цим позивачем не визначено належним чином, яка саме норма статей 128, 129 СК України є правовою підставою позову; не конкретизовано, чи просить позивач поновити відсутній актовий запис, чи внести зміни до існуючого актового запису, та які саме зміни мають бути внесені.
Наведені недоліки є такими, що можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду уточненої позовної заяви та належних доказів.
Відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 122, 128, 129, 133, 134 Сімейного кодексу України, статтею 65 Закону України «Про міжнародне приватне право», статтями 12, 22, 23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та поновлення актового запису про народження дитини і внесення до нього змін - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків йому необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, в якій: конкретизувати предмет та підстави позову; надати відомості про актовий запис про народження дитини, складений в Україні, його номер, дату та орган складання, а також відомості про особу, записану батьком дитини, або надати документальне підтвердження відсутності такого актового запису; визначити належну правову підставу позову з урахуванням статей 122, 128, 129 СК України; конкретизувати вимогу щодо поновлення чи внесення змін до актового запису про народження; додати документи та докази на підтвердження уточнених обставин відповідно до вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Леся Сергіївна Годік