Справа № 462/8349/26
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
17 вересня 2026 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., вивчивши матеріали позовної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс»- Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» - Романенко Михайло Едуардович через систему «Електронний суд» звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №102763 від 17.02.2024 року у розмірі 18836,80 грн. та понесені судові витрати.
Вважаю, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.
Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивач звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовом, зазначивши місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3334725 від 17.09.2026 року - зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 - з 19.08.2022 року: АДРЕСА_2 .
Відповідно до відповіді №3334769 від 17.09.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери фактична проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 .
Однак , зазначена адреса не відноситься до підсудності Залізничного районного суду міста Львова, а відноситься до підсудності Оболонського районного суду міста Києва.
Згідно з ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації (від органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи) буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не відноситься до підсудності Залізничного районного суду м. Львова, адже фактична адреса проживання відповідача, належить за територіальністю до Оболонського районного суду міста Києва, таку необхідно скерувати до Оболонського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 31, 187, 258, 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
постановив:
справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс»- Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за територіальною юрисдикцією на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: /підпис/ І.С. Мруць