Справа № 445/2338/26
Провадження № 2/445/2045/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 вересня 2026 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М., перевіривши позовну заяву, з доданими до неї документами, ОСОБА_1 до ТзОВ "Дебт Форс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотарус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області - Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий А.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,-
в с т а н о в и в:
31.08.2026 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулася до суду з позовом до ТзОВ "Дебт Форс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотарус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області - Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий А.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 4949,76 грн..
Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В частині вимоги щодо сплати судового збору, позивач заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, обгрунтовуючи таке тим, що на даний час не працює, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину дошкільного віку, доходу не отримує, а тому сплатити судовий збір можливості немає.
Суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору або розстрочку сплати судового збору не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Як вбачається з наведеної норми, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.
Саме лише посилання на відсутність роботи не дає підстав для висновку про відсутність у позивача будь-яких доходів або майна та про неможливість сплати судового збору.
Крім того, наявність у позивача дитини дошкільного віку сама по собі не свідчить про належність позивача до категорії осіб, які відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» мають право на звільнення від сплати судового збору. Для застосування відповідної пільги необхідне встановлення передбачених законом умов, які позивачем не доведені.
Таким чином, позивачем не наведено достатніх обставин та не подано належних доказів, які б свідчили про такий її майновий стан, за якого сплата судового збору є об`єктивно неможливою.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно змісту ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет на 2026 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2026року встановлено 3328,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається із позовних вимог, позивачем заявлено одну вимогу немайонового характеру - визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та одну вимогу майнового характеру - стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 4949,76 грн.
Таким чином, враховуючи, що позовна заява подана до суду через систему "Електронний суд" позивачу слід сплатити за вимогу немайнового характеру 1064,96 грн., а також 1064,96 грн. за майнову вимогу, та надати суду оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору.
Відтак, беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків вказаних в даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ "Дебт Форс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотарус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області - Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий А.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, тривалістю десять днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. М.Кіпчарський