Справа № 464/3691/26
пр.№ 2/464/2672/26
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
з участю секретаря судових засідань Константинова С.С.
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 46 200,00 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000, 00 грн.
Крім того, позивач просить витребувати в Монобанк емітент АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ЄДРПОУ 21133352), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 12 000 грн. в період з 26.12.2019 по 02.01.2020 року.
У судове засідання, призначене на 08.09.2026 року на 09:30 год. учасники справи не з`явились.
За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.
Частиною 1 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З огляду на вказане положення підставою витребування доказів є неможливість або складнощі у сторони в поданні доказів.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали сприятимуть всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, а також, враховуючи неявку учасників справи та задоволення клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст. 76, 84, 95 ,223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
розгляд справи за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти на 29 вересня 2026 року на 12 год. 00 хв.
Клопотання задоволити.
Витребувати в Монобанк емітент АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ЄДРПОУ 21133352), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 12 000 грн. в період з 26.12.2019 по 02.01.2020 року.
Ухвала остаточна та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає
Суддя Бойко О.М.