Справа №464/1592/26
пр № 2-во/464/80/26
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року м.Львів
Сихівський районний суд міста Львова у складі Шашуріної Г.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,
у с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.
Сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого. Представник заявника просить здійснювати розгляд заяви у її відсутності.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Оглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10 червня 2026 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» заборгованість за договором № 78-028-850-2-19-Г у розмірі 71 269,90 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» 2 6622,40 грн судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2 000,00 гривень..
Указане рішення набрало законної сили 10 липня 2026 року та Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист.
Натомість при ухваленні рішення, відповідно видачі виконавчого листа, допущено описку в частині стягнення з відповідача судового збору, а саме замість «2 662,40 грн» помилково зазначено «2 6622,40 грн», що не узгоджується із мотивувальною частиною рішення та матеріалами справи.
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За умовами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Отже, оскільки при ухваленні рішення та видачі виконавчого листа допущено описку, яка не відповідає дійсним обставинам справи та перешкоджає у здійсненні виконання рішення суду, відтак таку слід виправити.
Керуючись ст.ст.258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву задоволити.
Виправити описку у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 10 червня 2026 року та виконавчому листі, виданому 06 серпня 2026 року Сихівським районним судом м.Львова у цивільній справі № 464/1592/26, а саме в частині стягнення з відповідача судового збору замість «2 6622,40 грн», правильним вважати «2 662,40 грн».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.
Повне судове рішення складено та підписано 16 вересня 2026 року.
Суддя Галина ШАШУРІНА