Справа № 456/545/26
Провадження № 2/456/943/2026
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
17 вересня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Яніцька М.І.,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Виконавчого комітету Стрийської міської ради до ОСОБА_1 про виселення, -
за участю:
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_1
встановив:
Представниця позивача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого покликається на те, що в провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р.Т. перебуває справа № 456/3700/23 за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на проживання в квартирі.
Просить зупинити провадження по даній справі до вирішення справи № 456/3700/23 за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на проживання в квартирі, оскільки не можливо розглянути дану справу до вирішення іншої.
У судовому засіданні відповідач щодо зупинення розгляду справи не заперечив.
Заслухавши сторони у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що в провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р.Т. перебуває справа № 456/3700/23 за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на проживання в квартирі, провадження у ній відкрито і справу призначено до розгляду, дані справи є взаємопов`язаними, тому суд доходить переконання про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи за № 456/3700/23, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.
Керуючись п. 6 ч.1 статті 251, п.5 ч. 1 статті 253, статтями 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Зупинити провадження у цивільній справі №456/545/26 за позовом Виконавчого комітету Стрийської міської ради до ОСОБА_1 про виселення до набрання законної сили судовим рішенням Стрийського міськрайонного суду у Львівській області у справі № 456/3700/23 за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на проживання в квартирі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Відповідно до частини 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.
У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 17.09.2026
Головуючий суддя В. М. Бораковський