465/1317/26
2/465/2869/26
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16.09.2026 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Гулієвої М. І.
з участю секретаря Паньковецької Ю. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П"ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання факту перебування в шлюбі та визнання факту прийняття спадщини в порядку спадкування за законом,-
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання факту перебування в шлюбі та визнання факту прийняття спадщини в порядку спадкування за законом.
01.06.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Через канцелярію суду представником позивача - адвокатом Роюк Л. І. заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача Львівську міську раду.
Представник відповідача належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в підготовче засідання не з`явився.
Оглянувши матиріали, суд приходить до наступного висновку.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ч.1 ст.11 ЦПК України).
У позовній заяві позивач просить визнати факт перебування в шлюбі ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 та факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 121,5 м.кв., в порядку спадкування за законом .
Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За змістом ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (ч.1 ст.182 ЦПК України).
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).
Ч.1 ст.51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити співвідповідача у цвільній справі №465/1317/26.
Ч.2 ст.258 ЦПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Як зазначено у ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 189, 197, 258 ЦПК України,-
ухвалив:
Клопотання представника позивача - адвоката Роюк Людмили Іванівни про залучення співвідповідача у цивільній справі №465/1317/26 - задоволити .
Залучити у цивільній справі № 465/1317/26 за позовом ОСОБА_1 до П"ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання факту перебування в шлюбі та визнання факту прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, в якості співвідповідача Львівську міську раду.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 скерувати позовну заяву з додатками відповідачу - Львівській міській раді, докази надсилання долучити до матеріалів справи.
Визначити відповідачу - Львівській міській раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення позовної заяви з додатками для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.
Підготовче засідання у цивільній справі №465/1317/26 відкласти на 06.10.2026 на 09:15.
Здійснити виклик сторін, яким скерувати копію ухвали суду для відома (виконання).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Гулієва