Справа № 466/8465/26
Провадження № 2/466/4911/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі
17 вересня 2026року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,-
встановив:
15.09.2026року адвокат Золотухін Олександр Олександрович в інтересах позивачів звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із зазначеним позовом, у якому просить визнати за кожним із них право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 (у тому числі по 1/20 частці в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ).
Одночасно з позовною заявою представником позивачів подано клопотання про звільнення позивачів від сплати судового збору.
Клопотання обґрунтовано тим, що майновий стан позивачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які являються пенсіонерами та мають низькі доходи, наразі унеможливлює одночасну сплату судового збору в повному обсязі, а предметом позову є захист житлових прав. Водночас, позивач ОСОБА_4 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як особа з інвалідністю I групи.
Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю I групи (посвідчення серії НОМЕР_1 ), у зв`язку з чим належна до сплати за його вимогою частина судового збору в розмірі 4 160,00 грн. сплаті не підлягає в силу прямої вказівки закону.
Стосовно вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони та те, що предметом позову є захист житлових прав, суд може відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, спір стосується визнання права власності на частки житлової квартири, де позивачі зареєстровані та проживають. Надані довідки з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та довідка про розмір пенсії свідчать про те, що розмір судового збору у сумі 4 160,00 грн. для кожного з позивачів 1-3 істотно перевищує їхній місячний дохід, а отже, попередня сплата збору є непропорційним обмеженням їхнього права на судовий захист, гарантованого ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити частково та відстрочити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Питання про територіальну підсудність позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність)ЦПК України.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.
Щодо клопотання про звільнення позивачів від сплати судового збору суд зазначає наступне.
Керуючись ст. 136, 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України, ст. 5, 8 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
постановив:
Клопотання представника позивачів про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.
Врахувати, що позивач ОСОБА_4 звільнений від сплати судового збору в сумі 4 160,00 грн на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 20 жовтня 2026 року о 11 година 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.4 каб. № 22).
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву надаються докази на підтвердження заперечень та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суд м.Львова sh.lv.court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачам, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Свірідова