Справа № 605/322/26
Провадження №2-о/605/25/2026
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи
17 вересня 2026 року м.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої - судді Кравчук В.М.,
присяжних - Рачій Р.В., Залуцької Г.В..,
за участі: секретаря судового засідання - Лежигубської О.В.,
представника заявника - адвоката Юсипіва Р.В.,
представника Підгаєцької міської ради Драпака Ю.В.,
представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - адвокатки Луцишин Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Підгаєцької міської ради, військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
У С Т А Н О В И В:
12.08.2026 заявник ОСОБА_1 звернувся до Підгаєцького районного суду Тернопільської області із заявою, поданою через представника, адвоката Юсипіва Романа Васильовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР №000540 від 22.09.2023, ордер на надання правничої допомоги серії ВО №1104280 від 30.04.2025) в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 - недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Одночасно із поданням заяви 12.08.2023 заявником подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2
17.08.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд призначено на 17 вересня 2026 року на 14.00 год. за участю двох присяжних з викликом учасників справи. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 . Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Підгаєцька центральна міська лікарня» Підгаєцької міської ради медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 .
В судове засідання 17.09.2026 з`явилися представник заявника - адвокат Юсипів Р.В., представник Підгаєцької міської ради Драпак Ю.В. (довіреність № 915 від 17.09.2026) та представниця особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвокатка Луцишин Г.М. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000553 від 28.06.2024, доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги у разі залучення адвоката судом від 26.08.2026 №017/05.2-7/10238).
Представник військової частини не з`явився, поштове відправлення, яким направлено копію ухвали суду про відкриття провадження та повідомлення про виклик в судове засідання на 17.09.2026 повернулося 27.08.2026 з позначкою «адресат відсутній».
Врахувавши думку учасників справи, суд вважав за можливе розглянути заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за такого складу учасників.
Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Юсипів Р.В. в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представниця ОСОБА_2 , адвокатка Луцишин Г.М. не заперечувала щодо заявленого клопотання, оскільки проведення такої експертизи відповідає інтересам її клієнта.
Представник Підгаєцької міської ради Драпак Ю.В. не заперечував щодо заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку осіб, що з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Для з`ясування обставин, що мають значення у цій справі, необхідні спеціальні знання, а учасниками справи не надані відповідні висновки експертів.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
За ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.
Оскільки в цій справі необхідним є встановлення психічного стану ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103-106, 298 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Підгаєцької міської ради, військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка розташована за адресою: вул.Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-яким психічним захворюванням чи іншим стійким психічним розладом?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну документацію ОСОБА_2 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення).
Суддя: Валентина КРАВЧУК
Присяжні Галина ЗАЛУЦЬКА
Руслана РАЧІЙ