У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2026 Справа №607/5882/26 Провадження №2/607/3982/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Бойко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі питання про виправлення описки з ініціативи суду, допущеної в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2026 року, ухваленого за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до громадянки Грузії ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2026 року позов ОСОБА_1 до громадянки Грузії ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено, шлюб укладений між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою Грузії ОСОБА_3 , зареєстрований 09 квітня 2021 року, актовий запис 421, розірвано, вирішено питання судових витрат.
Однак судом було допущено описку у резолютивній частині рішення, зокрема не вірно зазначено місце державної реєстрації укладеного шлюбу, а також особу, на користь якої із відповідача стягується судовий збір.
Вирішення даного питання суд ухвалив проводити без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.
Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Ознайомившись з матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описки, допущені судом у резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 вересня 2026 року у справі №607/5882/26, вказавши місце реєстрації шлюбу «Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)» та особу, на користь якої стягується судовий збір із ОСОБА_2 - « ОСОБА_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описки допущені в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 15 вересня 2026 року, ухваленого у справі №607/5882/26 за позовом ОСОБА_1 до громадянки Грузії ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У другому абзаці резолютивної частини означеного судового рішення зазначити «Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)»замість «Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)».
У третьому абзаці резолютивної частини означеного судового рішення зазначити особу на користь якої слід стягнути судовий збір із ОСОБА_2 - « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвалу складено 17.09.2026.
Суддя В. В. Ромазан