У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2026 Справа №607/19096/13-ц Провадження №6/607/409/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., представника стягувача Гнатюка А.Ю., представника боржників ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»» звернулось до суду із двома заявами, провадження по яких судом об`єднане, у яких просить:
1. Видати дублікат виконавчого документа по справі №607/19096/13-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27.08.2014 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 52,20 кв.м, житловою площею 30,10 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 з метою погашення заборгованості ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» в розмірі 114011,62 доларів США, що за курсом 7,99 грн, відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.10.2013 складає 910952,88 грн. Виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 52,20 кв.м, житловою - 30,1 кв.м, на відповідача ОСОБА_2 .
2. Видати дублікат виконавчого документу по справі №607/19096/13-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27.08.2014 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 52,20 кв.м, житловою площею 30,10 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 з метою погашення заборгованості ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» в розмірі 114011,62 доларів США, що за курсом 7,99 грн, відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.10.2013 складає 910952,88 грн. Виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 52,20 кв.м, житловою - 30,1 кв.м, на відповідача ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2014 у справі №607/19096/13-ц вирішено: Звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 52,20 кв.м, житловою площею 30,10 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 з метою погашення заборгованості ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» в розмірі 114011,62 доларів США, що за курсом 7,99 грн, відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.10.2013 складає 910952,88 грн. Виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 52,20 кв.м, житловою - 30,1 кв.м.
На виконання вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27.08.2014 видано два виконавчі листи №607/19096/13-ц на відповідача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 , які були пред`явлені до примусового виконання у відділ державної виконавчої служби у м. Тернополі.
21.07.2022 державним виконавцем у ВП №45004549 стосовно ОСОБА_3 прийнято постанову про повернення даного виконавчого документа стягувачу, на підставі п.9 частини першої ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».
21.07.2022 державним виконавцем у ВП №45004903 стосовно ОСОБА_2 прийнято постанову про повернення даного виконавчого документа стягувачу, на підставі п.9 частини першої ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».
Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання становить 3 роки. Виконавчі листи повинні були повторно пред`явленні до примусового виконання до 21.07.2025.
05.10.2025 через руйнування будівлі «Центру обробки документів» за адресою м. Львів, вул. Північна 2, де вказані виконавчі документи перебували на зберіганні, внаслідок військової агресії російської федерації, виконавчі листи було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Згідно з інформаційної довідки з Єдиного реєстру боржників, виконавчі документи про стягнення з боржників в користь АТ КБ «ПриватБанк» на виконанні в органах примусового виконання рішень не перебувають.
Оскільки дане рішення суду до цього часу боржниками не виконано, є необхідність у видачі дублікатів виконавчих документів.
Ухвалою судді 09.07.2026 справу 607/19096/13-ц (провадження № 6/607/409/2026) за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та справу 607/19096/13-ц (провадження № 6/607/410/2026) за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі єдиний номер 607/19096/13-ц (провадження номер 6/607/409/2026). Прийняти до провадження заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
У запереченні на заяву представник боржників Іщук К.В. просить відмовити у видачі дублікатів виконавчих листів. Зазначає, що на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.09.2022 у справі № 607/19096/13-ц, вже було видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №607/19096/13-ц. Заявник звертаючись із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цій справі, не надав жодних доказів втрати стягувачем дублікату виконавчого листа, який було видано на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.09.2022 № 607/19096/13-ц, а також і того, що вказаний дублікат виконавчого листа не було пред`явлено до виконання АТ КБ «ПриватБанк».
Згідно з письмовими поясненнями представника стягувача ОСОБА_5 на виконання вищевказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27.08.2014 видано 3 виконавчих листи на відповідачів Рубльовську ОСОБА_6 , ОСОБА_3 . Усі 3 виконавчих документи були пред`явлені до примусового виконання та відкрито виконавчі провадження, а саме: ВП №45004903, де боржником єОСОБА_2 , ВП №45004549, де боржником єОСОБА_3 , ВП № 45004752, де боржником єОСОБА_4 . 21.07.2022 виконавчі документи по ВП №45004903, де боржником є ОСОБА_2 та ВП №45004549, де боржником є ОСОБА_3 повернено стягувачу, на підставі п.9 частини першої ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». На підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.09.2022 у справі № 607/19096/13-ц, видано дублікат виконавчого листа втраченого у ВП № 45004752, де боржником є ОСОБА_4 . Вказаний виконавчий документ повернено стягувачу, на підставі п.9 частини першої ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». У цій справі АТ КБ «ПриватБанк» звернулось із заявами про видачу дублікатів щодо відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дублікати по яких не видавалися на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.09.2022.
В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_7 заяви підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у заявах. Зокрема, пояснив, що йдеться про видачу дублікатів виконавчих листів щодо виселення боржників.
В судовому засіданні представник боржників ОСОБА_1 щодо задоволення заяв заперечив з підстав викладених у письмовому поясненні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2014 у справі №607/19096/13-ц позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволено частково.
Ухвалено звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 52,20 кв.м, житловою площею 30,10 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 з метою погашення заборгованості ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» в розмірі 114011,62 доларів США, що за курсом 7,99 грн, відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.10.2013 складає 910952,88 грн, яка складається з наступного: 43040,03 Доларів США - заборгованість за кредитом; 29144,43 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 994,72 Доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 35373,52 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 31,29 Доларів США - штраф (фіксована частина), 5427,63 Доларів США - штраф (процентна складова), шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, встановивши початкову ціну реалізації предмету іпотеки на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності / незалежним експертом на стадії оцінки майна.
Виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 52,20 кв.м, житловою - 30,1 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 3479,24 грн судового збору.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 38,24 грн судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 38,24 грн судового збору.
Рішення набрало законної сили 20.04.2014.
На виконання рішення суду на кожного з боржників було видано виконавчі листи. А саме про виселення боржників із квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 52,20 кв.м, житловою - 30,1 кв.м.
Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Крушанської О.Р. від 21.07.2022 у виконавчому провадженні №45004549 стосовно боржника ОСОБА_3 , виконавчий лист №607/19096/13-ц виданий 27.08.2014 Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області повернено стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».
Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Крушанської О.Р. від 21.07.2022 у виконавчому провадженні №45004903 стосовно боржника ОСОБА_2 , виконавчий лист №607/19096/13-ц виданий 27.08.2014 Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області повернено стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».
05.10.2025 виникла пожежа у виробничо-складській будівлі з адміністративно побутовими приміщеннями, допоміжних будівлях, спорудах та трансформаторних підстанціях за адресою АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , що підтверджується листом Львівського міського управління цивільного захисту та превентивної діяльності №5823.1-2202/58233 від 15.10.2025 та актом про пожежу від 06.10.2025.
05.10.2025 правоохоронними органами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2202514[телефон приховано] за ч.1 ст.438 КК України стосовно здійснення 05.10.2025 зс рф ракетного обстрілу м. Львова. В ході обстрілу нанесено удари по цивільним об?єктам, а саме: о 05.23 год. по складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ;о 05.24 год. по гаражному кооперативу по АДРЕСА_6 ; о 05.39 год. по СТО по АДРЕСА_6 ; о 06.30 год. по виробничій будівлі на території складу за адресою: АДРЕСА_7 .
Згідно з довідками АТ КБ «ПриваБанк» виконавчі документи по справі №607/19096/13-ц видані Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27.08.2014 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 52.20 кв.м, житловою площею 30,10 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 з метою погашення заборгованості ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» в розмірі 114011,62 доларів США, що за курсом 7.99 грн відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.10.2013 складає 910952,88грн. Виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 52.20 кв.м, житловою - 30,1 кв.м, на відповідача ОСОБА_2 та на відповідача ОСОБА_3 знищено внаслідок військової агресії російської федерації 05.10.2025 через руйнування будівлі «Центру обробки документів» за адресою АДРЕСА_3 , де вказані виконавчі документи перебували на зберіганні.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ, який набрав чинності з 26 березня 2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Враховуючи те, що постановами державного виконавця від 21.07.2022 виконавчі листи було повернено, а строк пред`явлення виконавчих листів мав би закінчитись через три роки 21.07.2025, проте у зв`язку і воєнним станом переривається, то строки пред`явлення до примусового виконання рішення суду щодо боржників станом на день подачі заяви про видачу дублікатів виконавчих листів не закінчились.
Відповідно до п. п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023р. по справі № 196/673/14-ц (провадження № 61-21357св21) зроблено висновок, що: «аналіз пункту 17.4. розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц, від 09 лютого 2022 року у справі № 757/14604/20-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10, від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10».
Так, на підтвердження факту втрати виконавчих листів, заявник посилається на те, що виконавчі листи стосовно боржників, були знищені внаслідок ворожої атаки російської федерації на приміщення, де вони зберігались.
Суд вважає такі докази, а також доводи про втрату виконавчих документів обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу, а отже є доведеним втрата виконавчих листів у цивільній справі № 607/19096/13-ц виданих стосовно боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Станом на день подання даної заяви судове рішення є невиконаним, заборгованість не погашена. Докази протилежного учасники справи не надали.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати їх дублікати виконавчих листів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 261, 352-354, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №607/19096/13-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27.08.2014 про виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 52,20 кв.м, житловою - 30,1 кв.м, а саме на відповідача (боржника) ОСОБА_2 .
Видати дублікат виконавчого листа по справі №607/19096/13-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27.08.2014 про виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 52,20 кв.м, житловою - 30,1 кв.м, а саме на відповідача (боржника) ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя П. Я. Стельмащук