Судові рішення

Ухвала № 139847606 у справі № 608/1771/26 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у цивільній справі № 608/1771/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області, суддя Запорожець Л. М.

Справа№ 608/1771/26
СудЧортківський районний суд Тернопільської області
СуддяЗапорожець Л. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139847606

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року Справа № 608/1771/26

Номер провадження2/608/1021/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря с/з Маришевої Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2026 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30 липня 2026 року від представника позивача АТ «Універсал Банк» до суду надійшла заява про закриття провадження у вказаній справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору. Також просить повернути йому сплачений судовий збір при поданні позовної заяви до суду.

Відповідно до п.2 ч 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до Постанови Об» єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв 'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між, сторонами у зв «язку з цим не залишилося неврегульованих питань (Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Вказаною нормою процесуального закону встановлено право позивача на повернення судового збору у випадку закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за змістом якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 вищезазначеного Кодексу провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст. 206, п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Оленівська, 23 до ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу АТ «Універса Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Оленівська, 23, реквізити для повернення: IBAN: НОМЕР_1 , Код ЄДРПОУ: 21133352, МФО 322001, одержувач: АТ «Універсал Банк» сплачену суму судового збору при поданні позову до суду в розмірі 2 662, 40 гривень згідно платіжного доручення № 54522955985 від 24 квітня 2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1771/26.

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л . М. Запорожець

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.06.2026 Ухвала № 137541084 Чортківський районний суд Тернопільської області