Справа № 671/1911/26
У Х В А Л А
17 вересня 2026 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н ов и л а :
АТ "Акцент-Банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3260202 від 02.09.2026 місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ., дата реєстрації 10.01.2020 року.
Відповідно до відповіді № 3260336 від 02.09.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаціїної системи соціальної сфери щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , довідки ВПО відсутні.
Згідно з інформацією № 01-37-1113/26 від 03 вересня 2026 року, наданою на запит суду начальником відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Волочиської міської ради Чорняк В.В., в реєстрі територіальної громади Волочиської міської ради відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
Згідно з інформацією № 6801.5-3760/68.01-26 від 09.09.2026 року, наданою на запит суду т.в.о. начальника УДМС у Хмельницькій області Майдан В., відповідно до інформації у відомчій інформаційній системі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим на території Хмельницької області не значиться.
Згідно із п. 1 ч. 1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Матеріалами справи встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача по справі, є місто Вугледар Волноваського району Донецької області, яке територіально підсудне Вугледарському міському суду Донецької області.
Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність Вугледарського міського суду Донецької області на Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про те, що позовна заява має бути передана на розгляд до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача Волноваського районного суду Донецької області, підсудність якого змінено на Чечелівський районний суд міста Дніпра.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра.
Ухвала набирає законної сили негайно після її складення (підписання) суддею та протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: