Справа № 674/1649/26
Провадження № 2/674/1305/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
17 вересня 2026 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей подружжя не має. Сімейне життя сторін не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, сімейні цінності і ставлення одне до одного. Подружніх відносин сторони не підтримують більше десяти років, спільного побуту не ведуть, взаємних обов`язків не мають. Позивач понад вісім років перебуває у стосунках з іншою жінкою, з якою створив нову сім`ю, а нині проходить військову службу за мобілізацією. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам членів його нової сім`ї, примирення вважає неможливим. Подати спільну заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану відповідачка не бажає. Просить шлюб розірвати.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Денисова Т.С. у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала заяву, у якій просила розглядати справу за відсутності позивача та її відсутності, зазначила, що позивач позовні вимоги підтримує та просить строку на примирення не надавати, оскільки його рішення про розірвання шлюбу є остаточним. Заперечень проти заочного розгляду справи сторона позивача не висловила.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином - судову повістку надіслано за зареєстрованим місцем її проживання. Причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подала, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.
Зважаючи на те, що відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила та відзиву на позов не подала, суд, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення, проти чого сторона позивача не заперечує.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини та докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 18 травня 1986 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Воробіївської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 8. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ". Зазначене підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 18 вересня 2024 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою за формою 5.
Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя сторін не склалося, понад десять років вони не підтримують подружніх стосунків і не ведуть спільного побуту, позивач створив іншу сім`ю, а шлюб сторін фактично розпався та має формальний характер. Вимог про поділ спільного майна подружжя в межах цієї справи не заявлено.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України).
Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час перебування у шлюбі, що зумовлює можливість його добровільного розірвання.
Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При цьому, як зазначено у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц та від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц, надання подружжю строку для примирення є правом, а не обов`язком суду; суд не може примушувати подружжя проживати разом. З огляду на категоричну позицію позивача щодо небажання зберігати шлюб, тривалість фактичного припинення шлюбних відносин і прохання строку на примирення не надавати підстави для надання такого строку відсутні.
За таких обставин, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що подружні стосунки тривалий час припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме його інтересам, а відповідачка будь-яких заперечень проти розірвання шлюбу не надала, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами - розірванню.
За правилами ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст. 24, 56, 104, 105, 110, 111, 112, 114 СК України, ст. 4, 12, 81, 89, 141, 247, 263, 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 18 травня 1986 року виконавчим комітетом Воробіївської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 8, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя Давид БАРАТЕЛІ