Судові рішення

Ухвала № 139847804 у справі № 686/20028/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 в адміністративній справі № 686/20028/26 (категорія «Перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Моніч Б.С.

Справа№ 686/20028/26
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяМоніч Б.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПеребуванням іноземців та осіб без громадянства на території України
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139847804

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 686/20028/26

17 вересня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., перевіривши клопотання представника позивача Мартьянової Руслани Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

15 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача Мартьянової Руслани Анатоліївни про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за можливу участь сторони або представника сторони у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Мартьянової Руслани Анатоліївни задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Мартьянової Руслани Анатоліївни в судовому засіданні, призначеному на 23 вересня 2026 року о 12:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити також, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Моніч Б.С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Постанова № 140270462 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.09.2026 Ухвала № 139995146 Сьомий апеляційний адміністративний суд
04.09.2026 Ухвала № 139493137 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.08.2026 Ухвала № 139253479 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.08.2026 Рішення № 138866717 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
14.07.2026 Ухвала № 138235816 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області