ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
17 вересня 2026 року м. Львів Справа № 140/13033/25 пров. № А/857/45184/26 пров. № А/857/45189/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши апеляційні скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року та на додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 липня 2026 року у справі №140/13033/25 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року адміністративний позов задоволено. Додатковим рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 24 липня 2026 року здійснено розподіл понесених позивачем витрат.
Не погодившись із ухваленими судовими рішеннями, Головне управління ДПС у Волинській області подало апеляційні скарги.
Однак, вказані апеляційні скарги оформлені з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме скаржником не додано належних доказів надсилання копій апеляційних скарг позивачу у справі.
Відповідно до частини 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Скаржником апеляційні скарги подані через підсистему "Електронний суд".
Отже, у разі направлення сторонами (учасниками) справи позовних та інших заяв, скарг та інших визначених законом процесуальних документів в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом), така сторона (учасник) справи відповідно до частини дев`ятої статті 44 КАС України та пункту 29 розділу 1 "Підсистема "Електронний суд" глави ІІІ "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, зобов`язана була надати або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.
Однак, додані скаржником до апеляційних скарг докази надсилання копій апеляційних скарг адвокату Полетилу Павлу Сергійовичу не вказує на дотримання скаржником вимог п.2 ч.5 ст.296 КАС України, оскільки на час подання апеляційних скарг у адвоката відсутні повноваження на представлення інтересів позивача у суді апеляційної інстанції.
Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку.
Зазначений недолік апеляційних скарг має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду належних доказів надсилання копій апеляційних скарг позивачу.
Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційні скарги, що у разі неусунення недоліку апеляційних скарг у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України такі будуть їй повернуті.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ :
апеляційні скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року та на додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 липня 2026 року у справі №140/13033/25 - залишити без руху.
Встановити скаржнику п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційних скарг.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Глушко