Судові рішення

Ухвала № 139848374 у справі № 380/7700/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 в адміністративній справі № 380/7700/26 (категорія «Землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Гудим Любомир Ярославович.

Справа№ 380/7700/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяГудим Любомир Ярославович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗемлеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139848374

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 вересня 2026 року м. Львів Справа № 380/7700/26 пров. № А/857/48649/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Гудима Л. Я.

суддів - Мандзія О. П.

Онишкевича Т. В.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2026 року у справі № 380/7700/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 08 вересня 2026 року в Електронному кабінеті користувача підсистеми "Електронний суд".

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом подано заяву в якій зазначає, що він, як учасник бойових дій звільняється від сплати судового збору, оскільки спір пов`язаний із реалізацією його права на першочергове відведення земельної ділянки для городництва.

Так, відповідно до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" передбачено, що учасникам бойових дій (статті 5, 6) надаються такі пільги, зокрема першочергове забезпечення жилою площею осіб, які потребують поліпшення житлових умов, та першочергове відведення земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва, садівництва і городництва, першочерговий ремонт жилих будинків і квартир цих осіб та забезпечення їх паливом.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до п. 13 частини 1 якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Судом встановлено, що апелянт є учасником бойових дій.

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання бездіяльності Ясінянської селищної ради щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_1 від 04.02.2026 року (врученого 24.02.2026 року) протиправною; зобов`язання Ясінянську селищну раду розглянути клопотання ОСОБА_1 на найближчому пленарному засіданні (сесії) ради та прийняти рішення щодо надання ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:07:001:0236 (площа:0.1197) га терміном на 20 (двадцять) років, для городництва.

Колегія суддів звертає увагу, що ОСОБА_1 звернувся до відповідача із клопотання щодо надання йому в оренду земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:07:001:0236 (площа:0.1197) га терміном на 20 (двадцять) років, для городництва, як фізична особа в загальному порядку, а не як учасник бойових дій в порядку статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", відтак пільги, передбачені статтею 5 Закону України "Про судовий збір" до нього не застосовуються, оскільки спірне пов`язаний з порушенням прав учасника бойових дій.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2026 року у справі № 380/7700/26 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим

судді О. П. Мандзій

Т. В. Онишкевич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140296634 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.09.2026 Ухвала № 139533566 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.08.2026 Рішення № 139120051 Львівський окружний адміністративний суд
25.05.2026 Ухвала № 136853935 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
18.05.2026 Ухвала № 136631920 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
27.04.2026 Ухвала № 136051711 без тексту Львівський окружний адміністративний суд