УХВАЛА
17 вересня 2026 року
м. Київ
справа №320/35936/24
адміністративне провадження №К/990/42405/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2026 року справі № 320/35936/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІТЕХ» до Державна податкова служба України, ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІТЕХ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у м. Києві було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року у справі у справі № 320/35936/24.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на вказане судове рішення.
Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судового рішення у цій справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення норм процесуального права.
Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2026 року справі № 320/35936/24.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/35936/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІТЕХ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.
Зобов`язати суд направити справу № 320/35936/24 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх
Судді О.В. Білоус
Н.Є. Блажівська