УХВАЛА
17 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 520/2399/25
адміністративне провадження № К/990/42026/26
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2026 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати мені грошового забезпечення: з 01 лютого 2020 року по 06 листопада 2020 року без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого 3аконом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01 січня 2020 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) мені грошового забезпечення: з 01 лютого 2020 року по 06 листопада 2020 року, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01 січня 2020 року, на відповідний тарифний коефіцієнт;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити мені недоплачену різницю одноразових грошових виплат (грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань) сплачених мені у період з 01 лютого 2020 року по 06 листопада 2020 року роки включно.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (без виклику сторін).
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2026 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
10 вересня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 .
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції скаржник просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2026 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року.
10 вересня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 .
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції скаржник просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2026 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року.
За змістом частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Ураховуючи, що в провадженні Суду є касаційне провадження у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 , у якій скаржник просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2026 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року у справі № 520/2399/25 (касаційне провадження № К/990/42024/26), отриману Судом 10 вересня 2026 року.
Керуючись статтями 169, 240, 332 КАС України, Суд,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2026 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя А.Г. Загороднюк