УХВАЛА
17 вересня 2026 року
м. Київ
справа №990/286/26
адміністративне провадження №П/990/286/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Блажівська Н.Є.
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Шишова О.О., Олендера І.Я.
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісія суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , Позивач) 15 липня 2026 року звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС України, Комісія, Відповідач), в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення ВККС №237/ас-26 від 21 травня 2026 року "Про встановлення результатів спеціальної перевірки, дослідження досьє, проведення співбесіди та визначення результатів кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду судді апеляційного загального суду ОСОБА_1 в межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами)" в частині висновку про зменшення балів за показниками "Сумлінність", "Законність джерел походження прав на об`єкти цивільних прав, відповідність рівня життя судді задекларованим доходам та відповідність способу життя статусу судді" за критерієм доброчесності та професійної етики;
- зобов`язати ВККС переглянути результати кваліфікаційного оцінювання ОСОБА_1 в межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами), в частині визначення результатів за показниками "Сумлінність", "Законність джерел походження прав на об`єкти цивільних прав, відповідність рівня життя судді задекларованим доходам та відповідність способу життя статусу судді" за критерієм доброчесності та професійної етики з урахуванням правової оцінки, наданої Верховним Судом за наслідками розгляду справи.
Верховний Суд ухвалою від 16 липня 2026 року відкрив провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісія суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, у строк, встановлений статтею 258 КАС України. В ухвалі також зазначено, що питання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи в подальшому буде вирішено колегією суддів додатково за наслідками аналізу викладених учасниками справи доводів у заявах по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечень) та оцінки того, чи вимагає характер правовідносин і предмет доказування проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин у справі.
З метою дотримання процесуальних строків були провдені заміни суддів й відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено такий склад колегії суддів: Блажівська Н.Є. - головуюча суддя, судді: Білоус О.В., Желтобрюх І.Л., Шишов О.О., Олендер І.Я.
Статтею 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначені особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, бездіяльності Кабінету Міністрів України.
Підпунктами 2, 3 частини першої цієї норми встановлено, що правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо: законності дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; законності актів Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Згідно з частинами другою і третьою статті 266 КАС України адміністративні справи, зазначені у пунктах 1-3, 5 частини першої цієї статті, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж з п`яти суддів.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Отже, вирішення питання про необхідність розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін належить до процесуальних повноважень суду, який, з урахуванням характеру спірних правовідносин, предмета доказування, змісту доводів та заперечень учасників справи, а також інших обставин, що мають значення для її розгляду, оцінює необхідність проведення судового засідання.
Суд дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини цієї справи, дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 258, 262, 266, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 24 вересня 2026 об 11 год 00 хв в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.
Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
І.Я. Олендер
І.Л. Желтобрюх
О.О. Шишов