Судові рішення

Ухвала № 139848675 у справі № 120/1251/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 в адміністративній справі № 120/1251/26 (категорія «Забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Соколов В.М.

Справа№ 120/1251/26
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяСоколов В.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139848675

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

17 вересня 2026 року

м. Київ

справа №120/1251/26

адміністративне провадження № Зпс/990/17/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Загороднюка А. Г., Єресько Л. О., розглянув у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи №120/1251/26 за позовом ОСОБА_1 до Голови Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ :

До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2026 року у справі №120/1251/26.

16 вересня 2026 року до Верховного Суду надійшло розпорядження голови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2026 року №120/1251/26 про передачу апеляційної скарги у справі №120/1251/26 до Верховного Суду для визначення підсудності.

Підставою для визначення Верховним Судом підсудності цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (відповідачем) є Голова Сьомого апеляційного адміністративного суду, який є суддею суду якому підсудна ця справа.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведених положень КАС України підсудність справи №120/1251/26 за позовом ОСОБА_1 до Голови Сьомого апеляційного адміністративного суду необхідно передати за підсудністю до Шостого апеляційного адміністративного суду як найбільш територіально наближеного до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи №120/1251/26 за позовом ОСОБА_1 до Голови Сьомого апеляційного адміністративного суду за Шостим апеляційним адміністративним судом.

Повернути апеляційну скаргу у справі №120/1251/26 до Сьомого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Соколов

Судді А. Г. Загороднюк

Л. О. Єресько

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.07.2026 Рішення № 137889314 Вінницький окружний адміністративний суд
10.03.2026 Ухвала № 134733627 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
09.02.2026 Ухвала № 133989612 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд