Справа № 677/886/26
Провадження № 2/677/1035/26
УХВАЛА
про витребування доказів
17.09.2026 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,
за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Красилівського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
29.05.2026 року ухвалою суду клопотання представника позивача задоволено, витребувано у АТ «Ощадбанк» інформацію необхідну для розгляду справи.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області № 73 від 27.07.2026 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» згідно наказу голови Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.07.2026 року № 25/03-07 «Про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_2 », суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Красилівського районного суду в зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 16.07.2026 року № 1463/0/15-26 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Красилівського районного суду Хмельницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку», проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, на підставі якого справу № 677/886/26 передано судді Шовкуну В.О.
Ухвалою суду від 28.07.2026 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що ухвала суду від 29.05.2026 року, яка була винесена попереднім складом суду, не була направлена до АТ «Ощадбанк» з метою отримання необхідної інформації для розгляду справи.
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлений належним чином.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.
Керуючись ст.ст. 12, 84, 222 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати АТ «Ощадбанк» надати суду в строк до 10.11.2026 року інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карти: НОМЕР_2;
- про факт зарахування коштів: зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 13.03.2025 року до 18.03.2025 року в сумі 6100,00 грн.; емітент Карти - АТ «Ощадбанк»;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_2 ;
- чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):
- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 13.03.2025 року до 18.03.2025 року в сумі 6100,00 грн.; емітент Карти - АТ «Ощадбанк»;
Витребувати інформацію у вигляді:
- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);
- повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_4 .
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_2;
- витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_2 .
У випадку, якщо картковий рахунок за: маска Картки: НОМЕР_2 не належить позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: НОМЕР_2 .
Роз`яснити відповідальним особам АТ «Ощадбанк», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити відповідальним особам АТ «Ощадбанк», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 16 год. 00 хв. 14 грудня 2026 року.
Копію ухвали надіслати сторонам, а в частині надання доказів АТ «Ощадбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Шовкун