Провадження № 2/679/1311/2026
Справа № 607/17802/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 вересня 2026 року місто Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у вихованні дитини,
ВСТАНОВИВ:
14.08.2026 позивач ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник - ОСОБА_3 , звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у вихованні дитини - онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Третьою особою у позові зазначено: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 17.08.2026 зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Нетішинського міського суду Хмельницької області. Справа надійшла до Нетішинського міського суду Хмельницької області 10.09.2026.
Головуюча суддя Гавриленко О.М. 11.09.2026 перебувала на навчанні у РВ Львівської національної школи суддів.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2);
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5).
Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, та відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. При цьому, з викладеного у позовній заяві та доданих до позову документів вбачається, що позивачу відомі номери засобу зв`язку відповідача, оскільки вони вели переписку у месенджерах.
Також позивач вказала у позові адресу відповідача в Україні, а не в Республіці Польщі, хоча у тексті позовної заяви позивач зазначає, що її онук з відповідачем у 2022 році виїхав до Республіки Польща, та при приїзді позивача саме до Республіки Польщі вона намагалася зустрітися з онуком та саме у Республіці Польщі відповідач чинить їй перешкоди у спілкуванні з онуком.
Тобто, позивачем не зазначено актуальну адресу місця проживання відповідача разом з онуком позивача.
Окрім цього, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують певні обставини, які викладені у позові.
Так, серед іншого, в позовній заяві позивач зазначає, що на початку 2022 року її син із дружиною та сином (онуком позивача) виїхав та проживає у Республіці Польща.
Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено які ж саме докази підтверджують вказані обставини, а також не додано таких доказів до позовної заяви.
Отже, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві:
актуальну адресу місця проживання відповідача у Республіці Польщі;
відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;
докази, що підтверджують обставини, які викладені у позові, а саме щодо виїзду на початку 2022 року її син із дружиною та сином (онуком позивача) та проживання у Республіці Польща, та додати ці докази до позовної заяви.
Водночас, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Принцип диспозитивності закріплений в ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених Кодексом.
Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених Кодексом.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
В той же час законодавцем передбачені вимоги щодо такої заяви, які визначені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Тобто, у разі неможливості самостійного надання доказів, сторона може клопотати про це перед судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції із усуненням недоліків, які вказані судом, а також подання відповідних доказів.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у вихованні дитини - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. М. Гавриленко