Провадження № 2/679/1043/2026
Справа № 679/998/26
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючої судді Сопронюк О.В., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Огойко Андрій Андрійович, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
У серпні 2026 року третя особа - ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Огойко А.А., подала до суду письмові пояснення щодо позовну заяву та клопотання про витребування доказів.
В клопотанні представник третьої особи просить витребувати з матеріалів цивільної справи №679/997/26 (провадження №2-н/679/69/2026), що знаходиться у Нетішинському міському суді Хмельницької області, належним чином засвідчену копію судового наказу від 03.07.2026 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 та приєднати її до матеріалів даної справи для врахування під час вирішення спору по суті.
В обґрунтування клопотання представник зазначив, що предметом розгляду у цій справі є стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу).
Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для встановлення реального матеріального стану відповідача та загального розміру його аліментних зобов`язань, суттєве значення має доказ, який самостійно отримати третя особа не має можливості.Так, 03 липня 2026 року Нетішинським міським судом Хмельницької області у справі № 679/997/26 (провадження № 2-н/679/69/2026) видано судовий наказ про стягнення з Хринівського ДО. на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Цей судовий наказ підтверджує, що з відповідача вже стягується 25% його доходу на утримання третьої дитини (додатково до 43%, які стягуються на користь третьої особи на утримання двох перших дітей). Дана обставина є ключовою для вирішення спору про стягнення аліментів на дружину, оскільки призначення додаткових 1/6 відрахувань призведе до перевищення встановленого законом 70-ти відсоткового ліміту утримань із заробітної плати та інших доходів, що визначено ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», ст.26 Закону України «Про оплату праці» та ст.128 КЗпП України.
Самостійно отримати копію зазначеного судового наказу з матеріалів справи №679/997/26 третя особа не може, оскільки не була стороною (заявником чи боржником) у наказному провадженні, а копії документів видаються судом виключно учасникам відповідного процесу.
Ознайомившись із письмовими поясненнями третьої особи, клопотанням, матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Частина 2 ст.95 ЦПК України, передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З огляду на наведене, беручи до уваги предмет спору, зміст позовних вимог, причини неможливості отримати докази, з метою повного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи те, що документ, який просить витребувати представник третьої особи, потрібний для всебічного та об`єктивного розгляду справи та правильного її вирішення, суд вважає за необхідне клопотання представника третьої особи задовольнити.
Керуючись ст.ст.4, 19, 76, 77, 83, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника третьої особи про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з матеріалів цивільної справи №679/997/26 (провадження №2-н/679/69/2026), що знаходиться у Нетішинському міському суді Хмельницької області, належним чином засвідчену копію судового наказу від 03.07.2026 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 та приєднати її до матеріалів даної цивільної справи.
Витребувані докази надати Нетішинському міському суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, просп.Незалежності,12; inbox@nt.km.court.gov.ua) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам для відома, а Нетішинському міському суду, для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Сопронюк