Справа 688/2907/26
№ 2/688/2045/26
Ухвала
Іменем України
16 вересня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Березюка О.Г.,
за участю секретаря судового засідання Антонюк І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовною заявою адвоката Климович Тетяни Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
19 червня 2026 року представник позивача звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 24 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін про судове засідання.
24 серпня 2026 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Сторони у судове засідання не з`явились.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що заява позивача про залишення без розгляду позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, вона не обмежена у повноваженнях на її подання, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду не встановлено, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву адвоката Климович Тетяни Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: