Судові рішення

Ухвала № 139849211 у справі № 344/7629/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 344/7629/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, суддя Кіндратишин Л. Р.

Справа№ 344/7629/26
СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
СуддяКіндратишин Л. Р.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139849211

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 344/7629/26

Провадження № 2/344/4995/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі судді Кіндратишин Л.Р., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить: стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 960 грн. та судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.04.2026 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

23.04.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.

05.05.2026 від відповідача на офіційну електронну пошту надійшов лист, в якому зазначено, що відповідач є військовослужбовцем і проходить службу пов`язану із захистом Батьківщини, на підтвердження чого надав копію: посвідчення НОМЕР_1 , військового квитка серії НОМЕР_2 . Аналогічний лист відповідач надіслав 12.06.2026.

18.06.2026 ухвалою суду витребувано докази.

16.09.2026 з Міністерства оборони України на виконання ухвали, надійшла відповідь, у якій вказано, що згідно з обліковими даними, які наявні у Центральному управлінні персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 22.08.2024 був призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_3 ; з 29.12.2025 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 , яка підпорядкована ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до вимог ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Указу № 64/2022 Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжено.

У Постанові Верховного Суду від 12.11.2025 у справі №754/947/22 зроблено висновок про те, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Обов`язок суду зупинити провадження не повинен тлумачитися всупереч волі та інтересам військовослужбовця як учасника цивільного процесу. Тож застосовувати пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України не можна тоді, коли це безпосередньо суперечить інтересам військовослужбовця, який звернувся до суду як позивач та вимагає судового захисту його прав, свобод та/або інтересів, а так само військовослужбовця як відповідача чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, який прагне продовження розгляду справи по суті за його відсутності.Враховуючи те, що існують обставини, передбачені пунктом 2 частини 1 ст. 251 ЦПК України, а саме те, що відповідач перебуває на військові службі, що унеможливлює продовження розгляду цивільної справи та підтверджується відповідними документами, зазначене є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 368, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.06.2026 Ухвала № 137504920 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
23.04.2026 Ухвала № 135955842 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області