Справа № 138/3302/26
Провадження №:2-о/138/157/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
16.09.2026 представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в період часу з 17.10.2021 по 09.05.2026 - день зникнення безвісти.
Перевіривши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню позивачу, враховуючи таке.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Так, з автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що ОСОБА_3 16.09.2026 вже звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Вказаній заяві було присвоєно унікальний номер 138/3301/26 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано головуючого суддю Київську Т.Б..
Як прохальна частина даної заяви, так і прохальна частина у цивільній справі 138/3301/26 містить вимогу: «Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 09.05.2026, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 17.10.2021 по день зникнення безвісти - 09.05.2026».
Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
На час вирішення питання про відкриття провадження у справі з унікальним номером 138/3301/26, за вказаною аналогічною заявою судом не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що в провадженні суду вже перебуває аналогічна за змістом заява, подана тим самим заявником, з того самого предмета та з тих самих підстав, по якій ще не прийнято процесуального рішення про відкриття, відмову у відкритті провадження, повернення чи залишення без розгляду, дана заява підлягає поверненню заявнику.
При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Вказане не є перешкодою позивачу у праві на доступ до суду, яке закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню з позовом повторно, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили повернення даного позову.
Крім того, оскільки заява подана до суду за допомогою підсистеми ЄСІКС "Електронний суд", то фізично паперовий варіант заяви заявнику не повертається.
Керуючись ст. 185, 188, 258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту що має юридичне значення- вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.М. Савкова