Справа № 930/1579/24
Провадження № 2-о/930/145/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2026 року м. Немирів
Немирівський районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді - Науменка С.М.,
присяжних: Скрипніченко А.А., Семенько Б.І.,
за участі секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 - адвоката Примакової В.В.,
представника органу опіки і піклування - Цвень Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Немирівської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в порядку ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, звернувся до суду з клопотання у якому просить продовжити строк дії рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 26.11.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Немирівськогорайонного суду Вінницької області від 26.11.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, рішення набрало законної 26.12.2024. Рішенням від 26.11.2024 ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 . Заявник просить продовжити строк дії зазначеного рішення, мотивуючи це тим, що батько продовжує хворіти, стан його здоров`я не покращується, останній потребує постійного стороннього догляду та допомоги, який здійснює він ОСОБА_1 . ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий розлад здоров`я, відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №215/26/1362/В від 18.06.2026 року.
Також заявник просив призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
У судовому засідання заявник ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримав та просив його задовольнити.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Примакова В.В. та представник органу опіки і піклування Немирівської міської ради Цвень Т.В. не заперечували щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Суд, заслухавши заявника, представника ОСОБА_2 , адвоката Примакової В.В., представника органу опіки і піклування, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Оскільки висновок судово-психіатричної експертизи є підставою для вирішення питання про продовження строку дії рішення, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).
З урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 105, 260, 261, 298, 299, 300 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.
2. Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Немирівської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
3. На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними хворобами або недоумством та чи може за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?
4. Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 950/1579/24 (провадження № 2-о/950/145/26).
5. Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складено 16.09.2026.
Головуючий суддя С.М.Науменко
Присяжні Скрипніченко А.А.
Семенько Б.І.