Справа № 148/2633/26
Провадження №2/148/1963/26
УХВАЛА
17 вересня 2026 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановила:
В серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ознайомившись з позовною заявою та матеріалами справи, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до Тульчинської міської ради про надання інформації щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи-відповідача.
З відповіді Тульчинської міської ради від 08.09.2026 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 А/З 125 від 31.07.2019.
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 0[телефон приховано] від 15.09.2026, наданого на запит суду Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16.09.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що вчинено актовий запис № 125 від 31.07.2019.
Відповідно до положень ст. ст. 25, 30 ЦК України, ст. ст. 46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється. При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.
Згідно п. 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки відповідач, до якого пред`являються позовні вимоги померла, тому зобов`язання між нею та позивачем припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мала цивільну процесуальну дієздатність та померла в процесі розгляду справи.
Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі, на підставі вимог п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України.
Разом з тим, нормами цивільного права, зокрема статтею 1281 ЦК України, визначено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Оскільки у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити, то згідно п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", вважаю доцільним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46-48, 133 353, 354, п. 6 ч. 1 ст. 186, 260 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя,-
постановила:
У відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.
Зобов`язати управління Державної Казначейської служби України в Тульчинському районі Вінницької області повернути Товариству з обмеженою «Фінансова компанія «Смарт Пей» сплачений ним судовий збір в сумі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок), згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № CF-2001233512701 від 24.08.2026 банк платника АТ «ОТП БАНК» (отримувач: ГУК у Він.обл./м.Тульчин/22030101; код: 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача [рахунок приховано]).
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.А. Штифурко