Справа № 148/1427/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
за участю секретаря Семенової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», за участі заінтересованих осіб: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», боржник - ОСОБА_1 , Тульчинський відділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи заявлені вимоги тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі.
Рішенням суду позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. На виконання рішення суду видано виконавчий лист №148/1427/20 від 17.12.2020.
Між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ «Капіталресурс» 22.08.2025 укладено договір факторингу №8-22-08/2025, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором з ОСОБА_1 .
На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 66055376, з примусового виконання виконавчого листа №148/1427/20 від 17.12.2020 та 11.02.2022 державним виконавцем ВДВС вищевказане виконавче провадження завершено, оригінал виконавчого листа був направлений стягувачу.
Станом на дату укладення Договору факторингу оригінал виконавчого листа №148/1427/20 від 17.12.2020 ТОВ «Капіталресурс» не передавався. Відповідно до інформації АТ КБ «ПриватБанк» оригінал вищевказаного виконавчого листа втрачено.
У зв`язку з даними обставинами представник ТОВ «Капіталресурс» просить замінити стягувача у виконавчому листі №148/1427/20 від 17.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу, а саме: з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс», видати дублікат виконавчого листа №148/1427/20 від 17.12.2020.
Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись з заявою та доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до інформації яка міститься у автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» встановлено, що заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.11.2020 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк», стягнено заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.01.2015 в розмірі 20884,72 грн, та судовий збір в розмірі 2102 грн.
На виконання вищевказаного рішення 17.12.2020 судом видано виконавчий лист №148/1427/20.
Між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" 22.08.2025 укладено договір факторингу №8-22-08/2025 (а.с. 18-22), відповідно до умов якого сторони погодили: п.1. клієнт відступає належні йому права вимоги (прав вимоги), а саме права грошової вимоги клієнта до позичальників, зазначених в Реєстрі боргових зобов`язань (за формою, що наведена у Додатку №1 до цього договору, який складається клієнтом, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами (з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них), що укладені між клієнтом та боржниками, та перілік яких наведено згідно з відповідним Реєстром боргових зобов`язань, а фактор здійснює фінансування клієнта шляхом купівлі у нього прав вимоги та сплачує клієнту за права вимоги грошові кошти (купівельну ціну) у сумі та у порядку, визначених цим договором; п.4. моментом (днем) переходу від фактора прав вимоги (у відповідній частині) є день підписання сторонами відповідного Акту приймання-передачі відповідного Реєстру боргових зобов`язань (за формою, що наведена у Додатку №2 до цього договору), що відповідає частині основних договорів за відповідним етапом відступлення прав вимоги, як зазначено у попередньому абзаці цього договору, який підписується сторонами на паперових носіях і в електронному вигляді шляхом підписання кваліфікованими електронними підписами уповноважених представників сторін.
Згідно копії Акту №5 приймання - передачі Реєстру боргових зобов`язань №5 від 10.09.2025 за договором факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025, укладеного 10.09.2025 (а.с. 6) вбачається, що клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боргових зобов`язань №5 від 10.09.2025.
Відповідно до копії Витягу з Реєстру боргових зобов`язань № 5 до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, станом на 10.09.2025 клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боргових зобов`язань, зокрема до ОСОБА_1 (зв.б. а.с. 7).
Згідно листа АТ КБ «ПриватБанк» оригінали виконавчих документів та постанов про їх повернення, які надійшли до банку в період до 05.10.2025 включно, за витребуваними ІНП клієнтів (17680 осіб) знаходилися на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 під час ракетного обстрілу з боку РФ (а.с. 8).
Відповідно до копії листа заступника начальника управління-начальника відділу № 1 Львівського міського управління цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України у Львівській області № 5823.1-2202158233 від 15.10.2025, підтверджує факт виникнення пожежі в виробничо-складській будівлі з адміністративно побутовими приміщеннями, допоміжних будівлях, спорудах та трансформаторних підстанціях, яка виникла 05.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . Також, до даного листа долучено акт про пожежу (зв.б. а.с. 8).
Головним державним виконавцем Тульчинського відділу ДВС Шершньовою О.Д., 11.02.2022 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, так як, майна на яке може бути звернено стягнення у боржника не виявлено, тому виконавчий документ повернуто стягувачу. Також, виконавчий документ може бути пред`явлено до виконання в строк до 11.02.2025 (а.с. 15).
Згідно результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП вбачається, що виконавче провадження №66055376, відкрите 12.07.2021 стосовно боржника ОСОБА_1 , де стягувачем є АТ КБ "Приватбанк", завершено.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт перший частини другої статті 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно із частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За своєю суттю, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває до тепер.
Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненим Законом України від 15.03.2022 № 2129-ІХ,яким передбачено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102/ІХ, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.
Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 15.03.2023 у справі №260/2595/22 (провадження № К/990/383/23), ухвалах Верховного Суду від 07.07.2023 у справі № 2-2672/10, провадження № 61-10037ск23, від 08.07.2024 у справі № 186/966/13-ц, провадження № 61-8644 ск24.
Строк пред`явлення виконавчого листа № 148/1427/20 виданого Тульчинським районним судом 17.12.2020, перервано пред`явленням виконавчого документа до виконання, тож після його повернення постановою державного виконавця від 11.02.2022 виконавчий лист міг бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 11.02.2025. Разом з тим, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання перервався у зв`язку з введенням воєнного стану на території України на період до його припинення або скасування.
Отже, як станом на 27.08.2026 (дату направлення заявником до суду вказаної заяви), так і на час розгляду заяви строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув.
За таких обставин, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.
Щодо видачі дубліката виконавчого листа.
Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою, заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Згідно ч. 1, 2, п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
У постанові головного державного виконавця Тульчинського відділу ДВС Шершньової О.Д. про повернення виконавчого документу стягувачу від 11.02.2022 вказано, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 11.02.2025 (а.с. 15), однак, пунктом 10-2 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Тобто усі строки, які є в Законі України "Про виконавче провадження", перериваються до припинення або скасування воєнного стану.
З огляду на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент розгляду даної заяви не закінчився, виконавчий лист неможливо пред`явити до виконання у зв`язку з його втратою, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстави для видачі дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 80, 81, 247, 260, 353 355, 442 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі №148/1427/20, виданому 17.12.2020 Тульчинським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу, з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс».
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа №148/1427/20, виданий 17.12.2020 Тульчинським районним судом Вінницької області, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк".
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: