Справа №303/7304/26
2/303/3466/26
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
17 вересня 2026 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дурневич Н.М. про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання удаваним договори дарування, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дурневич Н.М. про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання удаваним договори дарування.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України судом був направлений запит до виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4 .
Із відповіді виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області №5075/02.4-19 від 03.09.2026 року вбачається, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятою з реєстрації 27.02.2025 року у зв`язку зі смертю.
Беручи до уваги вищезазначені обставини, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до вимог ст.ст.46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.
Згідно із ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Суд приймає до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідач ОСОБА_4 померла до пред`явлення даного позову до суду, а отже вона не має цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не є стороною у справі на момент звернення представника позивача з позовом до суду.
Нормами ч.6 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
У своїй постанові від 18.12.2019 року по справі №127/328/17 Верховний Суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.6 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання удаваним договори дарування слід відмовити, оскільки до відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_4 померла.
На підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у цивільній справі в частині позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання удаваним договори дарування - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ю.Ю. Куцкір