Справа № 686/16351/26
Провадження № 2/686/9126/26
УХВАЛА
15 вересня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
за участю секретаря судового засідання - Мороза А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі представника - Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
17.06.2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому вказано, що позивач неодноразово звертався до суду із позовами до Держави Україна в особі представника - Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у змісті позовної заяви містяться відомості про можливість розгляду справи без його участі.
Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
01.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що внаслідок невиконання рішень суду у справах №686/25511/20, №686/13188/21, №686/13975/23, №686/28905/23, №686/10337/24, №686/17187/24, №686/20010/25, №686/12361/25 йому спричинена моральна шкода, у зв`язку з чим просить стягнути з держави Україна на його користь 170 000 000 грн. моральної шкоди, завданої йому порушенням права на судовий захист внаслідок невиконання рішень суду в порядку ч. 1 ст. 23 та ст. 1167 і 1173 ЦК України та ст. 55,56, ч. 9 ст. 129, ст. 129-1 Конституції України.
Судом встановлено, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувають справи №686/15179/26 (позов подано 20.05.2026) та №686/15586/26 (позов подано 25.05.2026) з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відтак, справа №686/16351/26 охоплює також період, заявлений у вищезазначених позовах, тобто з моменту набрання рішеннями №686/25511/20, №686/13188/21, №686/13975/23, №686/28905/23, №686/10337/24, №686/17187/24, №686/20010/25, №686/12361/25 законної сили та по 25.05.2026 року включно.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року в справі № 761/7978/15-ц (провадження № 14-58цс18) зазначено, що: «позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно співпадають сторони, підстава та предмет спору. Нетотожність хоча б одного з елементів не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору».
Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у вказаній справі в частині позовних вимог за період з 09.05.2024 року по 16.02.2026 року включно, слід закрити, а позовні вимоги за період з моменту набрання рішеннями №686/25511/20, №686/13188/21, №686/13975/23, №686/28905/23, №686/10337/24, №686/17187/24, №686/20010/25, №686/12361/25 законної сили та по 25.05.2026 року включно, залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257 п.4 ч.1, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави Україна в особі представника - Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за період з моменту набрання рішеннями №686/25511/20, №686/13188/21, №686/13975/23, №686/28905/23, №686/10337/24, №686/17187/24, №686/20010/25, №686/12361/25 законної сили та по 25.05.2026 року включно- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Сергій Стефанишин