Справа № 686/4101/26
Провадження № 2/686/5098/26
УХВАЛА
16 вересня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,
при секретарі судових засідань Мельник А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , підписаним та поданим її представником адвокатом Маріїною Анною Віталіївною, до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 686/4101/26 за позовом ОСОБА_1 , підписаним та поданим її представником адвокатом Маріїною Анною Віталіївною, до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку на підставі розпорядження № 2122 від 24 липня 2026 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2026 року цивільна справа надійшла до провадження судді Хараджі Н.В.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2026 року цивільну справу № 686/4101/26 прийнято до провадження судді Хараджі Н.В.
Представник позивача - адвокат Маріїна Анна Віталіївна подала до суду клопотання про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
У клопотанні представник позивача зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України справа № 686/4101/26 не є малозначною та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача просить суд здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та розглянути клопотання без участі позивача та його представника.
Сторони до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи та доводи, викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.
Згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Водночас загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частини шостої статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З урахуванням предмета та характеру заявлених позовних вимог, обсягу обставин, які підлягають встановленню та доказуванню, а також доводів, наведених представником позивача у поданому клопотанні, суд вважає, що розгляд даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження є недоцільним.
З метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, належного дослідження доказів та забезпечення сторонам можливості реалізувати всі передбачені цивільним процесуальним законодавством процесуальні права, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 19, 260, 277 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маріїної Анни Віталіївни про перехід від розгляду цивільної справи № 686/4101/26 за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження - задовольнити.
Перейти від розгляду цивільної справи № 686/4101/26 за позовом ОСОБА_1 , підписаним та поданим її представником - адвокатом Маріїною Анною Віталіївною, до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 22 жовтня 2026 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа