Справа № 686/31655/25
Провадження № 2/686/443/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про затвердження мирової угоди по справі
16 вересня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,
при секретарі судового засідання Мельник А.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається.
12 серпня 2026 року до суду надійшла мирова угода, укладена та підписана сторонами - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , з проханням про її затвердження судом.
В судовому засіданні сторони підтримали умови мирової угоди, викладені в її тексті, та просили суд її затвердити. Наслідки укладення та затвердження мирової угоди, передбачені статтями 207, 208 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.
Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 12 серпня 2026 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у межах цивільної справи № 686/31655/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, сторони погодили наступні умови:
1.1. Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору шляхом заміни щомісячних аліментних платежів на одноразове цільове фінансування Відповідачем навчання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткою Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова (надалі - Університет).
1.2. Відповідач визнає свій обов`язок участі у витратах на дитину у зв`язку з її навчанням та зобов`язується оплатити вартість навчання ОСОБА_5 за 4 (четвертий) курс в Університеті в повному обсязі.
1.3. Позивач, у зв`язку із виконанням Відповідачем обов`язку, зазначеного в п. 1.2 цієї Угоди, повністю відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача щомісячних аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
2.1. Відповідач зобов`язується самостійно сплатити повну вартість навчання за 4 курс 2026/2027 навчальний рік згідно з договором про надання освітніх послуг
2.2. Загальна вартість оплати за 4 курс становить 35 570, 00 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят гривень нуль копійок).
2.3. Оплата здійснюється Відповідачем шляхом безготівкового перерахування коштів безпосередньо на поточний рахунок Університету за реквізитами, вказаними в рахунку закладу освіти по семестрах:
- за I семестр - 17 785,00 грн. (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) наступними платежами:
- в строк до 31.08.2026 року - 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок);
- в строк до 30.09.2026 року - 7 785,00 грн. (сім тисяч гривень сімсот вісімдесят п`ять гривень 00 копійок);
-за II семестр в сумі - 17 785, 00 грн. (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) до 01.02.2027 року.
2.4. Відповідач зобов`язується надсилати Позивачу копії квитанцій (платіжних доручень) про оплату навчання протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту здійснення платежів.
2.5. Сторони домовилися, що у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем обов`язку щодо оплати навчання у строки, визначені пунктом 2.3 цієї Угоди, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди в силу ч. 4 ст. 208 ЦПК України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, на підставі якого з Відповідача на користь Позивача підлягає примусовому стягненню грошова сума у розмірі вартості навчання за 4 курс (або її несплачена частина) в розмірі 35 570 грн., як невиконане зобов`язання з утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
3.1. Судові витрати по витратах на правничу допомогу кожна Сторона несе самостійно. Сторони не мають одна до одної жодних претензій щодо відшкодування судових витрат у цій справі.
4.1. Сторонам відомі та зрозумілі правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі (ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України).
4.3. Ця Угода складена в чотирьох примірниках (по одному для Сторін та один для суду) і набирає чинності з моменту її затвердження судом.
4.4. Сторони стверджують, що при укладанні Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому, а також:
- не обмежені у праві укладати правочини;
- не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);
- розуміють природу даної мирової угоди, а також свої права та обов`язки за Мировою угодою;
- при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами;
- Мирова угода укладається сторонами згідно зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;
- Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;
- Мирова угода укладена з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);
- Мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).
6. Ця Мирова угода вважається укладеною з моменту постановлення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвали про її визнання та закриття провадження у справі.
7. Мирова угода має силу рішення суду та підлягає обов`язковому виконанню сторонами.
8. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, та їх представниками, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.
Сторонам роз`ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.
Мирова угода укладена між сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд з`ясувавши, що наслідки, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, вважає, що є всі підстави для її затвердження.
Таким чином, враховуючи, що передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 49, 207-208, 247, 255-256, 260-261, 353ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИЛА:
Затвердити мирову угоду, укладену 12 серпня 2026 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у межах цивільної справи № 686/31655/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, на таких умовах:
1.1. Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору шляхом заміни щомісячних аліментних платежів на одноразове цільове фінансування Відповідачем навчання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткою Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова (надалі - Університет).
1.2. Відповідач визнає свій обов`язок участі у витратах на дитину у зв`язку з її навчанням та зобов`язується оплатити вартість навчання ОСОБА_5 за 4 (четвертий) курс в Університеті в повному обсязі.
1.3. Позивач, у зв`язку із виконанням Відповідачем обов`язку, зазначеного в п. 1.2 цієї Угоди, повністю відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача щомісячних аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
2.1. Відповідач зобов`язується самостійно сплатити повну вартість навчання за 4 курс 2026/2027 навчальний рік згідно з договором про надання освітніх послуг
2.2. Загальна вартість оплати за 4 курс становить 35 570, 00 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят гривень нуль копійок).
2.3. Оплата здійснюється Відповідачем шляхом безготівкового перерахування коштів безпосередньо на поточний рахунок Університету за реквізитами, вказаними в рахунку закладу освіти по семестрах:
- за I семестр - 17 785,00 грн. (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) наступними платежами:
- в строк до 31.08.2026 року - 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок);
- в строк до 30.09.2026 року - 7 785,00 грн. (сім тисяч гривень сімсот вісімдесят п`ять гривень 00 копійок);
-за II семестр в сумі - 17 785, 00 грн. (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) до 01.02.2027 року.
2.4. Відповідач зобов`язується надсилати Позивачу копії квитанцій (платіжних доручень) про оплату навчання протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту здійснення платежів.
2.5. Сторони домовилися, що у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем обов`язку щодо оплати навчання у строки, визначені пунктом 2.3 цієї Угоди, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди в силу ч. 4 ст. 208 ЦПК України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, на підставі якого з Відповідача на користь Позивача підлягає примусовому стягненню грошова сума у розмірі вартості навчання за 4 курс (або її несплачена частина) в розмірі 35 570 грн., як невиконане зобов`язання з утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
3.1. Судові витрати по витратах на правничу допомогу кожна Сторона несе самостійно. Сторони не мають одна до одної жодних претензій щодо відшкодування судових витрат у цій справі.
4.1. Сторонам відомі та зрозумілі правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі (ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України).
4.3. Ця Угода складена в чотирьох примірниках (по одному для Сторін та один для суду) і набирає чинності з моменту її затвердження судом.
4.4. Сторони стверджують, що при укладанні Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому, а також:
- не обмежені у праві укладати правочини;
- не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);
- розуміють природу даної мирової угоди, а також свої права та обов`язки за Мировою угодою;
- при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами;
- Мирова угода укладається сторонами згідно зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;
- Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;
- Мирова угода укладена з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);
- Мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).
6. Ця Мирова угода вважається укладеною з моменту постановлення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвали про її визнання та закриття провадження у справі.
7. Мирова угода має силу рішення суду та підлягає обов`язковому виконанню сторонами.
8. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Провадження у справі № 686/31655/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області про затвердження мирової угоди.
Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.
Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа