ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2251/26
провадження № 2/753/6058/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
У С Т А Н О В И В:
27.01.2026 позивачка ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала позов до Дарницького районного суду м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня надходження позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку.
Позов обґрунтовано таким.
27.08.2005 сторони зареєстрували шлюб, від якого мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.01.2022 у справі № 753/19783/21 шлюб розірвано. Син проживає разом із позивачкою, вона його утримує.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у Київському національному університеті технологій та дизайну на 2 курсі за дистанційною формою здобуття освіти (першого бакалаврського рівня вищої освіти) у період з 26.10.2023 по 30.06.2028.
Син навчається, факт потреби у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання освіти позбавляє його можливості працевлаштуватися та заробляти кошти. Відповідач фінансової допомоги дитині в добровільному порядку не надає. Відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, тому має можливість надавати допомогу повнолітньому сину.
Ухвалою від 02.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Представник відповідача - адвокат Гімарі Р.А. подав відзив на позовну заяву (зареєстрований судом 27.03.2026), у якому просив відмовити в задоволенні позову з таких підстав.
По-перше, позивачка не надала доказів, що підтверджують проживання повнолітнього сина разом із матір`ю, а також доказів наявності у сина потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням (витрат на харчування, проїзд, проживання, підручники) при дистанційній формі навчання.
По-друге, з початку повномасштабного вторгнення позивачка разом із сином виїхали за кордон та проживають на території Королівства Велика Британія, де отримують фінансову допомогу за програмою захисту біженців.
По-третє, істотно змінився сімейний та майновий стан відповідача: 14.04.2023 відповідач уклав шлюб із ОСОБА_4 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_5 . Дружина перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому відповідач є єдиним годувальником сім`ї та утримує дружину й малолітню дитину. Загальний дохід відповідача за 2025 рік склав 314 461,95 грн.
По-четверте, позивачка приховала факт ухвалення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.08.2024 у справі № 753/12933/24 про стягнення аліментів на навчання сина, яке виконувалося, а виконавче провадження закінчено 13.05.2025 у зв`язку з відрахуванням сина з університету наказом від 31.01.2025 № 43-ст.
31.03.2026 представник відповідача - адвокат Гімарі Р.А. подав клопотання про долучення доказів (зареєстроване судом 31.03.2026), у якому просив долучити до матеріалів справи докази направлення відзиву позивачці та докази направлення адвокатського запиту до закладу вищої освіти.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких мотивів.
Сторони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.01.2022 у справі № 753/19783/21.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: батько ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 19.05.2022.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є повнолітнім.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є студентом 2 курсу дистанційної форми здобуття освіти факультету Інженерії та інформаційних технологій Київського національного університету технологій та дизайну за терміном навчання з 26.10.2023 по 30.06.2028, що підтверджується довідкою Київського національного університету технологій та дизайну від 28.10.2025 № 54/98.
Судом перевірено доводи відповідача щодо відрахування ОСОБА_3 з Київського національного університету технологій та дизайну, та закриття ВП № АСВП 76542870 у зв`язку з цим.
Згідно з рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.08.2024 у справі № 753/12933/24 з відповідача раніше вже стягувалися аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 до його відрахування з закладу вищої освіти.
Згідно з інформації з АСВП, ВП № АСВП 76542870 завершено 15.11.2024.
Водночас згідно з довідкою Київського національного університету технологій та дизайну від 28.10.2025 № 54/98, що надана позивачкою до позову:
« ОСОБА_3 є студентом 2 курсу дистанційної форми здобуття освіти, першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, факультету Інженерії та інформаційних технологій Київського національного університету технологій та дизайну (IV рівень акредитації). Спеціальність 131 Прикладна механіка.
Загальний термін навчання: з «26.10.2023» по «30.06.2028»;
Зарахований на навчання: Наказом від «26.10.2023» № 679;
Поновлений на навчання: Наказом від «30.07.2025» № 391-ст;
Навчається за кошти фізичних осіб (договором).»
Отже, у зв`язку з поновленням навчання з 30.07.2025, повнолітній син потребує допомоги відповідача. Позов подано 27.01.2026, тому аліменти суд стягує з цієї дати.
Установленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.
За нормою ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно із ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач зазначив таке:
?позивачка не надала доказів проживання повнолітньої дитини з нею та доказів понесення додаткових витрат на навчання;
?у відповідача змінився сімейний та майновий стан у зв`язку з народженням ІНФОРМАЦІЯ_4 сина ОСОБА_5 та перебуванням дружини у відпустці по догляду за дитиною до 3 років;
?позивачка приховала факт існування раніше ухваленого рішення суду від 14.08.2024 у справі № 753/12933/24.
Щодо тверджень відповідача про ненадання позивачкою доказів проживання повнолітньої дитини разом із нею та доказів потребности у матеріальній допомозі, суд зазначає таке. Згідно з довідкою КНУТД від 28.10.2025 № 54/98 син ОСОБА_3 є студентом дистанційної форми здобуття освіти, що передбачає можливість поєднання навчання із проживанням за місцем проживання матері. Інших доказів на спростування факту спільного проживання відповідачем не надано.
Разом з тим, оцінюючи заперечення відповідача щодо зміненого сімейного та майнового стану, суд установив таке. 14.04.2023 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладено шлюб, зареєстрований Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 490, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . Дружина відповідача - ОСОБА_4 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 21.07.2025 по ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою Іноземного підприємства «Логін» від 16.03.2026 № 24.
Загальний розмір отриманого доходу ОСОБА_2 за 2025 рік складає 314 461,95 грн (заробітна плата у ПП «Соло»), що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу від 16.03.2026 № F1419104.
Таким чином, відповідач є єдиним годувальником своєї нової сім`ї та самостійно здійснює утримання малолітньої дитини й непрацюючої дружини.
При визначенні розміру аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд виходить з матеріального становища кожної зі сторін спору та враховує, що повнолітній син навчається, не працює, а тому відповідно до вимог сімейного законодавства має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків. Також суд враховує, що на утриманні відповідача є одна малолітня дитина - син ОСОБА_7 та непрацююча дружина, відповідач є особою працездатного віку, працюючим, спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/8 частини заробітку з усіх видів доходів, щомісячно до досягнення дитиною 23-х років або закінчення дитиною навчання.
Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1 331,20 гривень у дохід держави.
Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з моменту подання позовної заяви - 27.01.2026 та до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Судовий збір у розмірі 1 331,20 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.М. Маркєлова