печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9067/26-ц
пр. № 2-7312/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду по суті
16 вересня 2026 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Гуртової Т. І.,
за участю секретаря судового засідання - Бачинської Д. В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
представників третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне слідче управління Національної поліції України, Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.
До участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Головне слідче управління Національної поліції України та Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, проти завершення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечував.
Представник відповідача ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечував, водночас не заперечував проти завершення підготовчого провадження та продовження розгляду справи.
Представники третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали пояснення щодо обставин справи та не заявили клопотань, які перешкоджали б завершенню підготовчого провадження.
Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають установленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з частиною першою статті 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
У підготовчому засіданні судом визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, склад учасників справи, з`ясовано позиції сторін щодо заявлених вимог, визначено обставини, які підлягають встановленню, та докази, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги і заперечення.
Клопотань, які перешкоджали б завершенню підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, учасниками справи не заявлено.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи, що судом виконано завдання підготовчого провадження та проведено всі необхідні підготовчі дії, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 189, 196-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне слідче управління Національної поліції України, Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про стягнення заборгованості.
Перейти до розгляду справи по суті у цьому ж судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Тетяна ГУРТОВА