СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/9064/26
ун. № 521/2519/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
04 вересня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши клопотання позивача ТОВ «Стар Файненс Груп» про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
10.08.2026 (Вх. №65847 від 17.08.2026) ТОВ «Стар Файненс Груп» через систему «Електронний суд» скерувало клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дане клопотання представник обґрунтовує тим, що у попередньому клопотанні, поданому одночасно із позовною заявою, позивачем допущено описку у зазначенні дати, коли на ім`я відповідача було здійснено транзакцію у сумі 16 000 грн. 00 коп.
Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, а також вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали цивільної справи, суддя доходить такого висновку.
23.02.2026 ТОВ «Стар Файненс Груп» звернулося до Хаджибейського районного суду м. Одеси із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №58871-08/2025 від 25.08.2025 у розмірі 42 880 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати.
Крім того, позивач одночасно із подачею цього позову на підставі ст. 84 ЦПК України заявив клопотання про витребування доказів від АТ «Універсал Банк».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 для розгляду позову визначено суддю Хаджибейського районного суду м. Одеси Роїка Д.Я.
Ухвалою від 25.02.2026 справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 для розгляду вказаного позову визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.
Ухвалою від 17.04.2026 позовну заяву залишено без руху.
12.06.2026 представником позивача скеровано до суду заяву про усунення недоліків.
Ухвалою від 16.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень. Крім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання про витребування доказів.
10.08.2026 надійшла відповідь із АТ «Універсал банк», з якої вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 було емітовано банківську картку № НОМЕР_2 , однак у період з 21.08.2025 по 23.08.2025 не було здійснено зарахувань грошових коштів у розмірі 16 000 грн. 00 коп.
Як вказує представник позивача у своєму клопотанні про витребування доказів від 17.08.2026, первісне клопотання містить неправильні вихідні дані для отримання інформації про зарахування на картковий рахунок відповідача грошових коштів, які відповідно до кредитного договору №58871-08/2025 від 25.08.2025 були перераховані у якості кредиту позичальником.
Водночас, наразі існує необхідність у витребуванні від АТ «Універсал Банк» інформації про зарахування на картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 16 000 грн. 00 коп. у період з 24.08.2025 по 26.08.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У пункті 30 Висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи «Щодо якості судових рішень» міститься положення, згідно з яким дотримання принципів змагальності та рівності сторін є необхідними передумовами сприйняття судового рішення як належного сторонами, а також громадськістю.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Приписами ст. 43 ЦПК України закріплено право та одночасно обов`язок учасників провадження подавати суду докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Статтею 83 ЦПК України закріплено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Водночас, положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасники провадження наділені правом у разі неможливості самостійно надати докази подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Як вбачається із наявних у розпорядженні суду матеріалів провадження, 15.08.2025 представник позивача скерував за допомогою системи «Електронний суд» клопотання про витребування судом доказів, оскільки отримати запитувану інформацію можливе лише на підставі судового рішення.
Так, відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
В силу ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Зі змісту ст. 89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Враховуючи, що запитувана представником позивача інформація, яка підлягає оформленню відповідними документами, має важливе значення для правильного вирішення спору та слугує підтвердженням доводів сторони позивача, викладених у позові, має доказову силу, однак сторона, яка звертається із даним клопотанням, позбавлена можливості самостійно отримати таку інформацію та надати її суду, з метою перевірки тверджень позивача про укладення кредитного договору із відповідачем та виконання свого зобов`язання в частині перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ТОВ «Стар Файненс Груп» про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 89, 258-261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ТОВ «Стар Файненс Груп» про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати від АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) таку інформацію:
1) про зарахування у період з 24.08.2025 по 26.08.2025 на картковий рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 16 000 грн. 00 коп.;
2) про рух коштів на банківській картці № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 24.08.2025 по 26.08.2025 року.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Єросова І.Ю.