СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 2/759/10685/26
ун. № 759/13511/26
17 вересня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Чумак В.А., розглянувши питання про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 759/13511/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя; визнання майна подружжя особистою приватною власністю.
27.07.2026 року ОСОБА_1 була подана зустрічна позовна заява.
Протокольною ухвалою суду від 03 вересня 2026 року зустрічну позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам Цивільного процесуального кодексу України та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня постановлення відповідної ухвали.
Станом на 17 вересня 2026 року недоліки зустрічної позовної заяви заявником не усунуті, уточненої зустрічної позовної заяви та документів на виконання вимог протокольної ухвали суду від 03 вересня 2026 року до суду не подано.
Відповідно до частини першої статті 194 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з частиною третьою статті 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, яка подається з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, встановлених цим Кодексом, застосовуються положення статей 175, 177, 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, положення частини третьої статті 185 ЦПК України підлягають застосуванню також до зустрічної позовної заяви з огляду на пряму вказівку частини третьої статті 194 ЦПК України.
Оскільки заявником у встановлений судом строк недоліки зустрічної позовної заяви не усунуті, вимоги протокольної ухвали суду від 03 вересня 2026 року не виконані, зустрічна позовна заява відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України підлягає поверненню заявнику та вважається неподаною.
При цьому суд роз`яснює, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає заявнику звернутися до суду з відповідним позовом у загальному порядку, якщо для цього відсутні інші встановлені законом перешкоди.
Керуючись статтями 185, 194, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню до суду з відповідним позовом у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Якщо учаснику справи повна ухвала суду не була вручена у день її складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя: Ключник А.С.