Єдиний унікальний номер 728/1597/26
Номер провадження 2/728/916/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
16 вересня 2026 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді - Сороколіта Є.М.,
за участі:
секретаря судового засідання - Кирути Л.І.,
а також
позивача - не з`явився,
представника позивачів - не з`явився,
відповідачів - не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.
І. Рух справи.
1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також - Суд) від 07.07.2026 № 728/1597/26 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та прийнято до розгляду позов ОСОБА_1 (далі також - Позивач), представництво інтересів якого здійснює адвокат Бурнос Олександр Валерійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (далі також - Відповідач 1, Відповідач 2 та Відповідач 3 відповідно, а разом - Відповідачі), за змістом якого Позивач просить визнати за ним право власності на 1/5 частину житлового будинку із господарськими спорудами в порядку спадкування під АДРЕСА_3 , як спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_5 .
2. Згаданою ухвалою Суду також призначено проведення підготовчого засідання на 11 серпня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Суду та вирішено питання про витребування доказів у порядку визначеному положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України).
3. Ухвалою Суду від 11.08.2026 № 728/1597/26 підготовче провадження у справі закрито та призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 16 вересня 2026 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Суду.
4. У призначене судове засідання з розгляду справи по суті належним чином повідомлені сторони не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.
5. Однак від представника Позивача, адвоката Бурноса О.В., 16.09.2026 надійшла заява, за змістом якої останній просив судовий розгляд здійснювати без його участі та участі Позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
6. Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, зокрема шляхом вручення копії ухвали суду, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися до Суду з відміткою пошти "Вручено Одержувачу" у судове засідання не з`явилися, заяви про розгляд справи за їх відсутності та відзиву на позов не подали.
7. За вищевказаних фактичних обставин, на підставі положень статті 281 ЦПК України, Суд вважає за можливе постановити ухвалу про заочний розгляд справи.
8. Також у зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 ЦПК України.
ІІ. Позиції учасників справи.
9. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначив, що згідно свідоцтва про смерть від 13.11.1992 серії НОМЕР_5 , виданого Курінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка являється матір`ю Позивача.
10. На момент смерті остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з нею проживав її син ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Бахмацької міської ради від 24.04.2026 № 432.
11. Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається поряд з іншим із 1/5 частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , даний факт підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 06.05.1996 № НОМЕР_6 , довідками КП "Прилуцьке МБТІ" від 05.05.2026 № 532, № 533, технічним паспортом від 03.04.2026.
12. Позивач вказував, що відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, він звертався до приватного нотаріуса Дорошенко Н.В. із заявою про відкриття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію спадковому реєстрі від 04.06.2026 № 85511629.
13. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що спадкодавець набула право власності на вказану вище 1/5 частину житлового будинку вже після смерті, зокрема свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_6 видано 06.05.1996, у той час як ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується листом від приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. від 04.06.2016 № 135/02-14.
14. Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та Позивачем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 .
15. Вартість спадкового майна становить 73 150,80 грн, що становить 1/5 частину від загальної вартості 365 753,50, що підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 01.07.2026.
16. Враховуючи що Позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на оформлення спадщини, тому вимушений звернутися до Суду.
17. Як на правову підставу своїх вимог посилався на відповідні положення статті 328 ЦК України.
18. Щодо позиції Відповідачів, то Суд враховує, що останні відзив на позов не подали, правом надати Суду пояснення та докази не скористалися, доводи Позивача не спростували.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом.
19. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).
20. Відповідно до свідоцтва про народження Позивача від 19.11.1959 серії НОМЕР_8 ОСОБА_5 являється його матір`ю (а.с. 24).
21. Після смерті ОСОБА_5 за заявою Позивача була відкрита спадкова справа № 74/2026, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.06.2026 № 85511629 (а.с.22).
22. До складу спадщини входить 1/5 частка житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Право власності на вищевказаний будинок підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 06.05.1996 № НОМЕР_6 , в матеріалах справи наявна копія вищезгаданого свідоцтва (а.с. 17- 17 зворот).
23. Виходячи із змісту довідок КП "Прилуцьке МБТІ" від 05.05.2026 № 532, № 533 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/5 частині даного житлового будинку відповідно, будівництва без дозвільних документів не виявлено (а.с. 18-19).
24. Вартість спадкового майна (1/5 частки будинку) становить 73 150,80 грн, що встановлено довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості (а.с. 25-27).
25. Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_3 дане будинковолодіння збудоване у 1972 році на земельній ділянці, що була надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер [номер приховано]:00:000:0001 (а.с. 20-21 зворот).
26. У подальшому Позивач 04.06.2026 шляхом усного запиту звернувся до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, на відповідний запит нею був отриманий лист від 04.06.2026 року в якому приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. відмовила Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, мотивуючи тим, що спадкодавець набула право власності на вказану вище 1/5 частину житлового будинку вже після смерті, зокрема свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_6 видано 06.05.1996 в той час як ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).
27. На виконання ухвали суду від 07.07.2026 № 728/1597/26 приватним нотаріусом Дорошенко Н.В. 07.08.2026 направлено копію спадкової справи №74/2026 відкритої 04.06.2026 після смерті ОСОБА_5 , яку було приєднано до матеріалів справи (а.с. 36-45).
ІV. Оцінка Суду
28. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
29. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
30. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
31. Суд звертає увагу, що обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, якими суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати Суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою (постанова Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі № 904/1017/20).
32. Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язку вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19; пункт 9.58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19, провадження № 12-57гс21).
33. Повертаючись до фактичних обставин цієї справи Суд відмічає, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
34. З повідомлення від 04.06.2026 за № 135/02-14 приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок Позивачу відмовлено, у зв`язку з тим, що спадкодавець набула право власності на вказану вище 1/5 частину житлового будинку вже після смерті, зокрема свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_6 видано 06.05.1996 в той час як ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
35. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, у тому числі за законом, відповідно до статті 1258 ЦК України.
36. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
37. У цьому контексті Суд звертає увагу, що відповідно до статті 524 Цивільного кодексу Української РСР (далі також - ЦК УРСР), який був чинним на час смерті ОСОБА_5 спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Отже, спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому статтями 529-535 ЦК УРСР.
38. Частина перша статті 529 ЦК УРСР визначає, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.
39. Згідно зі статтям 548, 549 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цих статтях дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
40. При цьому Суд також враховує, що за загальним правилом право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).
41. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
42. Зокрема, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно судам необхідно з`ясовувати: 1) правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно (будинок, споруда); 2) чи отримано спадкодавцем дозволи на спорудження будинку, чи затверджено проект на спорудження будинку; 3) коли спадкодавцем було завершено спорудження будинку; 4) чи дотримано при будівництві проекту на спорудження будинку, вимог державних протипожежних, санітарних норм; 5) чи посвідчено право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності.
43. При цьому право власності на житловий будинок набувається у порядку, який був чинним на час завершення його будівництва.
44. Суд відмічає, що у 1972 році, коли було побудоване спірне домоволодіння, питання набуття права власності на новозбудоване нерухоме майно у сільській місцевості регулювалося, у тому числі, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків" і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР 26.08.1948 № 3211 "Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків", які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва.
45. Вказаними Указом та Постановою підставою виникнення у громадянина права власності на житловий будинок був сам факт збудування ним цього будинку з додержанням вимог зазначених актів законодавства та прийняття будинку в експлуатацію.
Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.
46. Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 18 грудня 2013 року у справі № 6-137цс13.
47. Відповідно до статті 86 ЦК УРСР право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.
48. Також згідно з пунктом 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 № 95, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.
49. Частиною третьою статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що речові права на нерухоме майно, що виникли до 01.01.2013, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.
50. Згідно з пунктом 42 постанови Кабінету Міністрів України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 25.12.2015 № 1127 для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 05.08.1992, подаються: 1) технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна; 2) документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси.
51. Вищевикладене свідчить, що виходячи з вказаних норм законодавства спадкодавець ОСОБА_5 за життя була власником спірної 1/5 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується довідкою Комунального підприємства "Прилуцьке бюро технічної інвентаризації" від 05.05.2026 № 533.
52. З урахуванням вищевикладеного, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 фактично успадкував право власності на 1/5 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 .
53. Також щодо подальшого спадкування Позивачем після смерті ОСОБА_5 то Суд додатково враховує, що відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права а обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
54. Суд нагадує, що згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
55. Зазначеному кореспондують положення статей 15, 16 ЦК України і статті 4 ЦПК України, якими передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
56. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
57. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.
58. Враховуючи, що на переконання Суду Позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину у порядку спадкування на вказане будинковолодіння не може, то його невизнане право підлягає захисту, а позовні вимоги - задоволенню.
59. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.
V. Розподіл судових витрат.
60. Суд наголошує, що згідно положеннями статті 133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, із судового збору.
61. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.
62. При цьому Суд враховує, що згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
63. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
64. Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2026 дорівнює 3 328,00 грн.
65. Згідно з платіжною інструкцією АТ "ОЩАДБАНК" від 03.07.2026 № ТВБВ 10024/0250 Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн, що становить мінімальний фіксований розмір судового збору.
66. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що сплачений судовий збір має бути компенсовано Відповідачами у повному розмірі в рівних частинах - по 443,73 грн (чотириста сорок три гривні 73 коп.).
67. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280, 282 ЦПК України Суд, -
У Х В А Л И В :
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування - задовольнити повністю.
2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/5 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 .
3. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 443,73 грн (чотириста сорок три гривні 73 коп.) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
4. Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 443,73 грн (чотириста сорок три гривні 73 коп.) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
5. Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 443,73 грн (чотириста сорок три гривні 73 коп.) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя Є.М. Сороколіт