Справа № 127/10188/26
Провадження № 22-ц/801/2149/2026
Категорія: 30
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА
17 вересня 2026 року Справа № 127/10188/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),
суддів: Ковальчука О.В., Панасюка О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю Ремонтно-Монтажний Комбінат «Торгтехніка», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, за апеляційною скаргою Заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2026 року,
в с т а н о в и в :
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 серпня 2026 року справу призначено до судового розгляду на 17 серпня 2026 року на 11:15 год, проте справа була знята з розгляду в зв`язку з перебуванням судді Ковальчука О.В. у відпустці. Розгляд справи відкладено на 17 вересня 2026 року на 11:00 год.
16 вересня 2026 року на адресу апеляційного суду від представника ТОВ РМК «Торгтехніка» - адвоката Слюсар О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що вона не має можливості з`явитись в судове засідання, оскільки хворіє.
Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд виходить із такого.
Відповідно до частини першої, другої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Ураховуючи, що провадження у справі відкрито 23 липня 2026 року, а завершити розгляд справи у строк встановлений частиною першою статті 371 ЦПК України неможливо через поважні причини, тому апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.
Керуючись ст. 366, 371 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2026 року - на п`ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. Ю. Береговий
Судді О. В. Ковальчук
О. С. Панасюк