Судові рішення

Ухвала № 139850975 у справі № 526/2404/25 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 526/2404/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Чумак О. В.

Справа№ 526/2404/25
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяЧумак О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139850975

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 526/2404/25 Номер провадження 22-ц/814/5345/26 Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 липня 2026 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 липня 2026 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 101084478 від 18.05.2021 на загальну суму 21369, 6 грн. 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» судовий збір в сумі 2422, 40 грн та понесені витрати на правову допомогу в сумі 7000 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 185, 356, 359 ЦПК України.

Так, при подачі апеляційної скарги не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Згідно з п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особо ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2025 року - 3028 грн.

Ціна позову становить 21369 грн. 60 коп., отже ставка, що підлягала сплаті за подачі даної позовної заяви становить 3328 грн.

Рішення суду оскаржуєтеся частково, а саме щодо стягнення 13919,6 грн (21369,6-7450)

За подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає оплаті судовий збір у розмірі 2958 грн. 60 коп. (65,14 % від 4542 грн)

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 526/2404/25 у розмірі 1844 грн. 05 коп.

За вказаних обставин за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає доплаті судовий збір у розмірі 1114 грн. 61 коп. (2958,6-1844,05)

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Рахунок отримувача: [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: (*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа))

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цим Кодексом, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінал платіжного доручення про оплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чумак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140279014 Полтавський апеляційний суд
30.09.2026 Ухвала № 140279013 Полтавський апеляційний суд
15.07.2026 Рішення № 138255220 Гадяцький районний суд Полтавської області
08.08.2025 Ухвала № 129412545 без тексту Гадяцький районний суд Полтавської області