ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1315/25 Номер провадження 22-з/814/150/26 Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду
цивільних справ:
головуючого Пікуля В.П.,
суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,
розглянувши заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Пінчук Максим Анатолійович, про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Пінчук Максим Анатолійович, на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 вересня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 вересня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі - ТОВ «Коллект Центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором № 5127198 від 02 жовтня 2021 року в розмірі 68000,00 грн, судовий збір в розмірі 2422,20 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16000,00 грн.
Не погодившись з вищевказаним заочним рішенням місцевого суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Пінчук М.А., оскаржив його в апеляційному порядку, подавши до Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 вересня 2025 року.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Пінчук М.А., на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 вересня 2025 року.
09 липня 2026 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Пінчук М.А., в якій останній прохає суд повернути сплачений представником відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 633,60 грн за подання апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно з платіжною інструкцією № 2.374409267.1 від 27 жовтня 2025 року ОСОБА_2 (платник, код НОМЕР_1 ) сплачено на рахунок отримувача ГУК у Полтавській області/тг м. Полтава/22030101 (отримувач, код 37959255) суму судового збору у розмірі3 633,60 грн (а.с. 131). Зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою, що наявна в матеріалах справи (а.с. 134).
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.
Ураховуючи викладене, сплачений представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Пінчуком М.А. судовий збір за платіжною інструкцією № 2.374409267.1 від 27 жовтня 2025 року на суму 3 633,60 грн підлягає поверненню. Тому заяву про повернення судового збору слід задовольнити.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Пінчук Максим Анатолійович, про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 вересня 2025 року - задовольнити.
Повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Пінчуку Максиму Анатолійовичу (РНОКПП: НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 ) судовий збір сплачений у розмірі 3 633,60 грн, згідно платіжної інструкції № 2.374409267.1 від 27 жовтня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.П. Пікуль
Судді Т.В. Одринська
О.О. Панченко