Єдиний унікальний номер № 333/9781/26
Провадження № 2/333/6704/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави,-
ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 16.09.2026 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.
З матеріалів заяви встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді № 3331493 від 17.09.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
За змістом ст.ст.1, 4-5 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб створюється з метою обліку таких осіб. Факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених ст.12 цього Закону. Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст.1 цього Закону (залишення свого місця проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру).
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що з огляду на предмет та характер спірних правовідносин, а також суб`єктного складу сторін за позовом відсутні підстави для застосування положень ст.ст.26, 28-30 ЦПК України при визначенні підсудності такого позову, а за загальними правилами підсудності (за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача), передбаченими ст.27 ЦПК України в контексті ст.ст.1, 5 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", позов підсудний не Комунарському районному суду міста Запоріжжя, а саме Вознесенівському районному суду м. Запоріжжя, оскільки теперішнє актуальне та зареєстроване у встановленому законом порядку шляхом взяття відповідача на облік як внутрішньо переміщеної особи місце проживання знаходиться в межах територіальної юрисдикції саме Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів даної позовної заяви до зазначеного суду на підставі ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України для розгляду за підсудністю. Правомірність таких висновків узгоджується із правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 29 липня 2019 року по справі №409/2636/17, від 01 травня 2024 року по справі №297/2195/22, від 14 серпня 2024 року по справі №607/5535/22.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 258-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави- передати на розгляд до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, буд. 107-Б, м. Запоріжжя).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її винесення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю.Р. Піх