ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 742/2232/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2103/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись із рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 24.08.2026 року, ОСОБА_1 25.08.2026 року звернулася із апеляційною скаргою безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему "Електронний суд".
Матеріали цивільної справи №742/2232/26, які були витребувані Чернігівським апеляційним судом із Варвинського районного суду Чернігівської області, в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 24.08.2026 року не може бути відкрито, зважаючи на наступне.
Оскаржуваним рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 24.08.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заборгованість за кредитним договором №25091-02/2025 від 11.02.2025 року, укладеним з ТОВ "Стар Файненс Груп", в сумі 13 080 грн., судовий збір в сумі 1 388 грн. 44 коп., 4 172 грн. витрат на правничу допомогу адвоката, а всього стягнуто: 18 640 грн. 44 коп. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - відмовлено (а.с.93-95).
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що нею подано апеляційну скаргу "на рішення Варвинського районного суду в Чернігівській області від 24.08.2026 року про відмову у розстроченні". При цьому, у прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить постановити нову ухвалу, якою задовольнити її заяву. Розстрочити виконання рішення Варвинського районного суду від 24.08.2026 року у справі №742/2232/26 про стягнення заборгованості, строком на 12 місяців, встановивши графік щомісячних платежів у розмірі 1 554 грн. щомісячно, починаючи з 09.2026 року по 09.2027 року.
Виходячи із наведеного, апелянту необхідно уточнити, в якій саме частині нею оскаржується рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 24.08.2026 року: повністю або лише в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.
У разі, якщо рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 24.08.2026 року оскаржується ОСОБА_1 повністю, тобто, і в частині часткового задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, апелянту необхідно провести доплату судового збору за оскарження рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 24.08.2026 року, в частині часткового задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За даних обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 24.08.2026 року, в частині часткового задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, апелянт ОСОБА_1 повинна була сплатити 3 993 грн. 60 коп. судового збору, виходячи із розрахунку: (3 328 грн. х 150% х 0,8). При цьому, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 сплачено 40 грн. 00 коп. судового збору (а.с.104), тобто, недоплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 24.08.2026 року, становить 3 953 грн. 60 коп.
Таким чином, у разі, якщо апелянтом ОСОБА_1 оскаржується рішення суду першої інстанції від 24.08.2026 року і в частині часткового задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, апелянту необхідно провести доплату судового збору в сумі 3 953 грн. 60 коп., на розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору.
Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу у справі №742/2232/26 - необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного вище недоліку.
Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 серпня 2026 року у даній цивільній справі №742/2232/26, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного вище недоліку.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення зазначеного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: А. А. Скрипка