Судові рішення

Ухвала № 139851283 у справі № 755/14836/26 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у цивільній справі № 755/14836/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Дніпровський районний суд міста Києва, суддя Коваленко І. В.

Справа№ 755/14836/26
СудДніпровський районний суд міста Києва
СуддяКоваленко І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139851283

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 755/14836/26

Провадження №: 2/755/11722/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" вересня 2026 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидоруе Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов зазначений позов, який 11.09.2026 переданий на розгляд судді Коваленко І.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до суду надійшла відповідь на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місцезнаходження юридичної особи відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, за формою та змістом також підсудна Дніпровському районному суду міста Києва. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до положень частини 6 статті 19 ЦПК України справа про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за умови, що ціна позову не перевищує встановленого законом розміру, є малозначною.

Згідно з частиною першою статті 274 ЦПК України малозначні справи підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, значення справи для сторін та з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидоруе Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Надати відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання відзиву на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову (відповідно до статті 178 ЦПК України). Копія відзиву та додані до нього документи мають бути надіслані позивачу одночасно з наданням до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідачу - право подати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання (відповідно до статей 179, 181 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі вони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : І.В. Коваленко