Справа № 761/37331/26
Провадження № 2/761/16339/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2026 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даним позовом.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду (наприклад, відшкодування шкоди, усунення перешкод у користуванні власністю, зобов`язання вчинити дії, розірвати договір, стягнути грошові кошти тощо). По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.
Як убачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивач окрім вищезазначеної вимоги просить суд: «Забезпечити позовну заяву шляхом зупинення примусового виконання виконавчого напису №2552, виданого 24.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Оленою Олександрівною, зареєстрований в реєстрі за №2552, яким звернуто стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» в розмірі 49 873,46 грн.», водночас, суд зазначає, що за своєю суттю відповідна вимога є проханням про забезпечення позову, яке може бути вжито виключно за окремою заявою позивача про забезпечення позову.
Суд звертає увагу, що вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені статтею 151 ЦПК України.
Позивачем не подано заяви про забезпечення позову згідно вимог статті 151 ЦПК України, а тому відповідна вимога не може бути розглянуто судом.
Суд роз`яснює позивачу, що це не є перешкодою для повторного звернення до суду з даного процесуального питання у визначеному законом порядку.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.
У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, позивачу необхідно визначитись із змістом позовних вимог та надати суду нову редакцію позовної заяви разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА