Судові рішення

Ухвала № 139851497 у справі № 939/1059/24 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у цивільній справі № 939/1059/24 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Бородянський районний суд Київської області, суддя Герасименко М. М.

Справа№ 939/1059/24
СудБородянський районний суд Київської області
СуддяГерасименко М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139851497

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 939/1059/24

УХВАЛА

16 вересня 2026 року селище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чудовської Ірини Василівни про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Сенс Банк», Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - ОСОБА_1 , про припинення та визнання права власності, стягнення коштів і зняття заборон та арештів, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Сенс Банк», Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - ОСОБА_2 , про припинення та визнання права власності, стягнення коштів і зняття заборон та арештів,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у даній справі призначене на 11 листопада 2026 року на 11 годину 30 хвилин.

До суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Чудовської І.В. надійшло вказане клопотання, у якому вона просить провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним зазначене клопотання представника третьої особи задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чудовської Ірини Василівни задовольнити.

Забезпечити представнику ОСОБА_1 - адвокату Чудовській Ірині Василівні можливість брати участь у судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Сенс Банк», Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - ОСОБА_1 про припинення та визнання права власності, стягнення коштів і зняття заборон та арештів, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Сенс Банк», Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - ОСОБА_2 , про припинення та визнання права власності, стягнення коштів і зняття заборон та арештів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів і застосуванням електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Суддя Марина ГЕРАСИМЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.05.2025 Ухвала № 127483443 без тексту Бородянський районний суд Київської області
17.04.2025 Ухвала № 126719124 без тексту Бородянський районний суд Київської області
27.03.2025 Ухвала № 126169234 без тексту Бородянський районний суд Київської області
26.02.2025 Ухвала № 125484129 без тексту Бородянський районний суд Київської області
26.02.2025 Ухвала № 125431318 без тексту Бородянський районний суд Київської області
23.09.2024 Ухвала № 121825532 без тексту Бородянський районний суд Київської області
07.06.2024 Ухвала № 119581625 без тексту Бородянський районний суд Київської області
02.05.2024 Ухвала № 118788845 без тексту Бородянський районний суд Київської області