Справа № 171/553/24
2-а/171/8/26
У Х В А Л А
17 вересня 2026 року м.Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БАБ №182114 від 29.02.2024 року у справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №182114 від 29.02.2024 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.
Однак, у порушення вимог частини 7 статті 161 КАС України, до адміністративного позову не додано належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови або клопотання про її витребування позивачем.
Як установлено з доданих до позовної заяви документів, у матеріалах справи наявна ксерокопія оскаржуваної постанови неналежної якості, з якої неможливо встановити її зміст. Крім того, копія оскаржуваної постанови містить незасвідчені виправлення, що викликає сумніви у достовірності документа.
Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №182114 від 29.02.2024 року.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160-161, 170-171, 268, 286 КАС України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БАБ №182114 від 29.02.2024 року у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Кодрян