ЄУН 932/6083/25
Провадження № 2/932/2039/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Петуніна І. В.,
за участю секретаря судового засідання - Тимощук К.А.
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 , у якому зазначив, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.03.2008. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, сторони мають різні погляди на життя та подальше спільне проживання. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим.
З 2023 року сторони припинили спільне життя, що призвело до втрати емоційної близькості та фізичного зв`язку. На даний момент шлюб існує формально. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги.
Прохала суд їх шлюб з відповідачем розірвати та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від усіх доходів відповідача до досягнення дітьми повноліття.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Позивач до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надала заяву у якій прохала розглянути справу без її участі та задовольнити позов.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав.
Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 29.05.2026 року відкрито провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, розгляд справи по суті призначений на 10.30 год. 24 серпня 2026 року., відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
14.03.2008 Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 105.
Сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з позивачем.
V. Оцінка суду
Згідно зі ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Вiдповiдно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.
Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.
Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що позивачу необхідно залишити прізвище « ОСОБА_5 », оскільки вона не просила про відновлення свого дошлюбного прізвища.
Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст.182 СК України.
Частиною 2 ст. 183 СК України визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Під час судового розгляду встановлено те, що відповідач позов визнав, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки є особою працездатного віку, не має тих захворювань, що є перешкодою для трудової діяльності. Визначений позивачем розмір аліментів, які вона прохає стягнути з відповідача є співвмірним з потребами дитини, матеріальними доходами як відповідача, так і позивача.
Відтак вимога про стягнення аліментів, підялгає задволенню.
Суд також звертає увагу позивача, що відповідно до ч.3 ст.181СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, може бути змінений за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами
При зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.. До початку розгляду справи по суті відповідач надав заяву про визнання позову. Внаслідок того, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу належить повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто у сумі 665 грн 60 коп. Решту судового збору у сумі 665 грн 60 коп. належить стягнути з відповідача на користь позивача, позовні вимоги якого задоволені.
Оскільки позивач при поданні позову до суду була звільнена за законом від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, належить стягнути судовий збір з відповідача на користь держави.
На пiдставi ст.ст. 79, 104, 105, 110, 112, 180, 182 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.03.2008 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 105, розірвати, залишивши позивачу прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 12.05.2026 і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову на підставі квитанції від 05.12.2026 року № 3316-9615-7403-9360, в розмірі 665 грн 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1331 грн 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 16.09.2026.
Суддя І. В. Петунін
11 вересня 2026 року