№ 207/3676/25
№ 2-п/207/45/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмакової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 21 липня 2025 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Південного районного суду міста Кам`янського від 21 липня 2025 року позовні вимоги задоволено. Стягнуно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (код ЄДРПОУ 34621490) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.06.2009 року по 01.06.2025 року в розмірі 109 565 (сто дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 50 коп. та пеню у розмірі 4 743 (чотири тисячі сімсот сорок три) грн. 28 коп., всього разом 114 308 (сто чотирнадцять тисяч триста вісім) грн. 78 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (код ЄДРПОУ 34621490) 3 028 гривень 00 копійок витрат по сплаті судового збору.
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 21 липня 2025 у справі №207/3676/25 та призначити справу до розгляду. В обґрунтування заяви зазначила, що 26.06.2026 року представником відповідача через канцелярію суду було подано заяву про ознайомлення із матеріалами справи, та тільки 06.07.2026 року таку вимогу було задоволено та надано можливість ознайомитись з матеріалами справи. Відповідно до матеріалів справи на адресу відповідача відправлялось два листи, а саме: ухвала про відкриття провадження у справі від 24.06.2025 з позовною заявою, відповідно до ухвали перше судове засідання призначене на 07.07.2025 о 11 год. 00 хв.; другий - судова повістка про судове засідання призначене на 21.07.2025. Обидва листи повернулись з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачка повідомлялась про дати судових засідань, шляхом направлення судових повісток за адресою місця її реєстрації, за якою остання тимчасово не проживає. Відповідач була відсутня під час судового розгляду справи з огляду на те, що не була належним чином повідомлена про дату та час його проведення і, відповідно, не мала об`єктивної можливості надати свої письмові пояснення щодо обставин справи. Відповідач категорично не погоджується з вимогами позивача про стягнення заборгованості з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в заявленому розмірі.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що відсутні поважні причини для скасування заочного рішення по справі, оскільки відповідач не повідомляла суму про інше місце проживання і була належним чином повідомлена.
Від представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій вона просить врахувати викладені обставити в заяві та винести ухвалу про скасування заочного рішення.
Згідно з ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.ч. 2-4 статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно з матеріалами справи, судові повістки відповідачу направлялись на адресу: АДРЕСА_1 , які вручені не були.
Відповідно до супровідного листа № 207/3676/25/23765/2025 від 21.07.2025 року ОСОБА_2 направлено копію заочного рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 21.07.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 - 3.
Доказів про вручення заочного рішення ОСОБА_2 , матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто, заочне рішення може бути скасоване лише при сукупності таких умов, поважність причини неявки, відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.
З урахуванням наведеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідач не з`являлась у судові засідання через поважні причини, а саме те, що вона не була повідомлена про розгляд справи та докази, на які посилається представник відповідача мають істотне значення для вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 21.07.2025 у справі № 207/3676/25 за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Скасувати заочне рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 21 липня 2025 року по цивільній справі № 207/3676/25 (№ 2/207/1619/25) за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судовий розгляд справи на 12 жовтня 2026 року, о 13 годині 00 хвилин, який відбудеться в приміщенні Південного районного суду міста Кам`янського (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Конституції, 64).
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).
Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: - https://bg.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Є. Дубовик